原告张进喜，男，1965年3月20日出生，住菏泽市牡丹区。原告杜明堂，男，1954年1月27日出生，住菏泽市牡丹区。被告李安民，男，1962年10月5日出生，住菏泽经济开发区。
原告张进喜、杜明堂与被告李安民劳务合同纠纷一案，本院于2013年2月20日受理后，依法组成合议庭，同年4月1日公开开庭进行了审理。原告张进喜、杜明堂，被告李安民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张进喜、杜明堂诉称，2012年2月份，原告承包陈集商贸市场建筑木工工程，并与被告签订了合同，约定了结算方式、付款方法、材料供应等。工程完工后，经结算，被告李安民欠原告劳务费7万元。但是被告始终称资金紧张，一直未付。原告诉至法院，要求被告支付劳务费7万元，并承担诉讼费用。
被告李安民辩称，被告李安民并不欠原告劳务费，所有的工程款都没有经过被告的手，原告施工工程不合格，到现在开发商都没验收，也没交工。
经审理本院认定，2012年2月份，原告张进喜、杜明堂与被告李安民签订协议，原告张进喜、杜明堂承包定陶县陈集商贸市场建筑木工活，承包形式为包清工，每平方米35元，开始由被告李安民支付生活费，浇完灰三天之内支付90％，待拆完模板之后再付10％，协议还约定了其它内容。2013年1月31日，被告李安民向原告张进喜、杜明堂出具证明，欠木工款7万元，并签了名。此后被告李安民未给付原告上述欠款。上述事实有双方当事人陈述、合同、证明等证据在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告李安民欠原告张进喜、杜明堂劳务费7万元，事实清楚，证据确实充分，应当予以认定。债务应当及时清偿。被告李安民应当及时支付拖欠原告的劳务费。被告李安民辩称其不欠原告劳务费，原告施工工程不合格，但是原被告已经结算完毕，被告未提供证据证实自己的主张，故对其辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告李安民支付原告张进喜、杜明堂劳务费7万元，限本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告李安民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长：李改勤代理审判员：翟艳英代理审判员：石军
书记员：米晓洁
引用法律
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条