公诉机关四川省大邑县人民检察院。被告人蔡志良。辩护人杜宏伟，四川法典律师事务所律师
四川省大邑县人民检察院以大检刑诉（2013）第123号起诉书指控被告人蔡志良犯假冒注册商标罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中发现有不适用简易程序审理的情形，于2013年8月5日转为普通程序审理。并于同年6月4日、9月29日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员代勤琴出庭支持公诉，被告人蔡志良及其辩护人杜宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人蔡志良系四川省成都市江山多娇酒业有限公司（以下简称“江山多娇公司”，该公司位于大邑县安仁镇迎宾路）的法定代表人。“郎”酒品牌“洞藏美酒”属四川省古蔺郎酒厂有限公司的产品（以下简称“郎酒公司”），目前市场上仍在销售。2013年1月，被告人蔡志良在没有取得“郎酒公司”授权的情况下，假冒该公司“郎”酒驰名商标，在其“江山多娇公司”内生产“郎”酒品牌“洞藏美酒”（浓香型白酒，酒精度50%vol，净含量500ml／瓶，标注生产日期为“20110428”）。2013年1月24日，大邑县公安局接到举报后，从“江山多娇公司”车间内查获假冒的“郎”酒品牌“洞藏美酒”6613瓶，其中已装箱3546瓶（591箱，每箱6瓶），未装箱3067瓶。经大邑县物价局价格认证中心价格鉴定：“郎”酒品牌“洞藏美酒”市场零售中等价为73元／瓶，鉴定标的价格为482749元。据此，认定被告人蔡志良的非法经营额为482749元。上述事实，有大邑县公安局的接受刑事案件登记表、到案经过及工作说明，成都市大邑县质量技术监督局的情况说明，搜查证、搜查笔录及照片，现场勘验笔录及照片，指认现场照片，辨认笔录及照片，大邑县物价局价格认证中心价格鉴定意见书（以下简称“鉴定意见”），江山多娇公司资质档案材料，郎酒公司资质材料、驰名商标证书、真伪鉴定证明书、委托书、函，证人赵某某、张某、熊某某、卢某某、汪某某、张某某的证言，被告人蔡志良的常住人口信息及供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡志良未经商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营额达到48万余元，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成假冒注册商标罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告人蔡志良犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人的辩护人提出被侵权的“郎”酒品牌“洞藏美酒”在查获时已停产，大邑县物价局价格认证中心选用“现行市价法”确定价格，鉴定方法不合理、事实依据不充分等，认为鉴定意见有瑕疵不应采信的辩护意见，本院经审理查明被侵权的产品虽已停产，但有证据证明市场仍在销售，且鉴定意见的鉴定程序和鉴定方法符合法律及有关规定，故对该辩护意见本院不予采纳；辩护人提出被告人蔡志良的犯罪行为发生在生产领域，应当以查获假冒产品的成本价作为定案依据的辩护意见，与法律规定不相符，故对该辩护意见本院不予采纳；辩护人提出本案系蔡志良和周鑫等人共同犯罪，没有证据证明假冒注册商标的所有原材料均系蔡志良所有，认为蔡志良属于从犯的辩护意见，本院认为，经审理查明蔡志良负责的包装加工环节让假冒的原材料完成为成品，在假冒注册商标犯罪中起到了积极主要的作用，故对该辩护意见本院不予采纳；辩护人提出被告人蔡志良自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，故对该辩护意见本院予以采纳，在量刑时酌情予以考虑。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第二款第（一）项、第十二条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）﹥》第四条之规定，被告人蔡志良犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币250000元。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年1月25日起至2017年1月24日止。） 二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的假冒产品及原材料予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长：刘晓南审判员：张永洪人民陪审员：陶守福
书记员：常路露