原告谢银忠与被告朱伟华债权转让合同纠纷一案民事判决书

24原告谢银忠，男，1972年7月4日出生，汉族，浙江省宁波市人，住所地浙江省宁波市兴宁路****金汇大厦**，身份证号码：3302031972********。被告朱伟华，男，1958年8月5日出生，汉族，浙江省缙云县人，钦州市九川石料开发有限公司法定代表人，住所，住所地钦州市钦**黄屋屯镇屯南村扫把岭证号码：33252619580********。原告谢银忠与被告朱伟华债权转让合同纠纷一案，本院2013年1月24日受理后，依法适用简易程序于2013年3月27日公开开庭进行了审理。原告谢银忠到庭参加诉讼，被告朱伟华经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。

原告谢银忠诉称，2011年1月12日，被告朱伟华向范土英借款人民币20万元，约定借期两个月，月息1.5%。上述借款本金与利息，被告没有归还范土英。2012年12月17日，范土英将该笔债权转让给原告谢银忠，并将转让事实通知朱伟华，被告收到通知后也未向原告归还该笔借款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还借款本金20万元，并自2011年1月12日起按月息1.5%支付利息至清偿之日止。原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、《借条》，证实被告向范土英借款人民币20万元，并约定月息1.5%的事实；2、《交易回单》、《证明》、《身份证》、《通话录音材料摘要及通话清单》复印件，证实范土英已将借条载明款项人民币20万元交付给朱伟华的事实；3、《债权转让协议》，证实范土英将上述债权转让给谢银忠的事实；4、《债权转让通知书》、《国内特快专递邮件详情单》、《快递查询单》、浙江省宁波市宁信业公证处（2013）浙甬业证民字第17号《公证书》，证实范土英已将上述债权转让一事告知被告朱伟华的事实。

被告朱伟华既不到庭参加诉讼，也不作答辩和提供证据，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。本院认为原告所提供的证据符合证据的真实性、客观性、关联性，予以确认。

综合全案证据，本院确认如下法律事实：2011年1月12日，被告朱伟华向范土英立借条，约定向范土英借款人民币20万元，借款期限两个月，月利率1.5%。范土英于2011年1月13日通过乔因秀的账户向被告朱伟华的账户转入20万元。借款到期后，被告没有向范土英偿还借款及利息。2012年12月17日，范土英将该笔债权转让给原告谢银忠，并将转让事实通过国内特快专递邮件通知了被告，但被告至今尚未向原告偿还借款及利息，原告遂向本院提起本案诉讼。

本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，被告朱伟华向范土英借款20万元，并约定月息1.5%事实清楚，范土英依法将对被告朱伟华的债权转让给原告，且依法通知了被告，原被告之间形成了合法的债权债务关系。被告负有向原告偿还借款本金及利息的义务，原告主张按借条约定的月利率1.5%计付利息没有超出法律规定的范围。综上所述，原告的请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，判决如下：

被告朱伟华偿还原告谢银忠借款本金人民币20万元，并以20万元为本金自2011年1月13日起至还清款项之日止按月息1.5%计付利息给原告。案件受理费人民币2690元，由被告朱伟华负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。

审判员：黄文辉

书记员：裴婧