王君海与卢营保证合同纠纷一审民事判决书

原告王君海，男，生于1966年7月22日，汉族，居民，住济南市长清区。委托代理人李传生，山东从德律师事务所律师。委托代理人高倩，山东从德律师事务所律师。被告卢营，男，生于1973年5月8日，汉族，居民，住济南市长清区。委托代理人高云，山东灵岩律师事务所律师。

原告王君海与被告卢营保证合同纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王君海的委托代理人李传生、高倩，被告卢营的委托代理人高云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告王君海诉称，借款人张亭斌因资金周转紧张，于2009年11月23日在原告王君海处借款50000元，于2011年11月11日在原告王君海处借款70000元，上述借款均由被告卢营作为担保人并在借据中签名，借款到期后，借款人张亭斌至今未予偿还，为此原告王君海诉至法院，要求依法判令被告卢营承担担保责任，偿还借款120000元，并支付起诉之日起至判决之日止的利息；被告卢营承担本案的全部诉讼费用。

被告卢营辩称，1、担保属实，但借款人张亭斌及答辩人已偿还借款23000元，应在本金中扣除。2、2009年11月的借款超出担保期限，答辩人不应当承担责任。

经审理本院认定，原告王君海与案外人张亭斌系朋友关系，张亭斌于2009年11月23日在原告王君海处借款50000元，并出具借据一份，借据上载明：借条今借王君海伍万元（50000元整）。借款人：张亭斌保人：卢营09年11.23.号。2011年11月11日，张亭斌在原告王君海处借款70000元，并出具借据一份，借据上载明：借条今借王君海现金柒万元整（70000元）借款人：张亭斌担保人：卢营2011年11月11号。用期一年。被告卢营为上述两笔借款提供担保并在借据中签字。此后，张亭斌于2012年7月19日向原告王君海还款10000元，2012年8月9日向原告王君海还款8000元，被告卢营于2012年11月30日向原告王君海还款5000元，余款经原告王君海多次催要，借款人张亭斌和被告卢营均未予偿还，为此原告王君海诉至法院，双方形成诉讼。本院确认的上述事实，有原告王君海提交的借据二份，被告卢营提交的收据三份，以及当事人的陈述在案为凭，足以认定。

本院认为，原告王君海与借款人张亭斌自愿达成借款合意，原告王君海也向张亭斌实际交付了借款，有书面借据为凭，原告王君海与张亭斌之间的民间借贷关系明确，合法有效。被告卢营为借款提供担保，未约定保证方式，根据法律规定，应视为连带保证。被告卢营认为2009年11月23日的借款超出法律规定的担保期限，但借据中未约定还款期限，因此该借款未超出法定担保期限，被告卢营的辩解不能成立。借款人张亭斌和被告卢营分别向原告王君海偿还23000元，应在本金中扣除。被告卢营应当对未偿还的借款本金97000元及利息承担连带保证责任，同时，被告卢营延迟履行保证责任，给原告王君海造成经济损失，应当按照法律规定，向原告王君海支付逾期利息。因原告王君海不同意调解，致使本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：

一、被告卢营于本判决生效之日起十日内向原告王君海偿还借款97000元；二、被告卢营在向原告王君海偿还借款本金的同时，应当以借款本金27000元为基数，自2013年4月16日起，按照中国人民银行同期贷款利率向原告王君海支付逾期利息，至本判决生效之日止；三、被告卢营在向原告王君海偿还借款本金的同时，应当以借款本金70000元为基数，自2012年11月12日起，按照中国人民银行同期贷款利率向原告王君海支付逾期利息，至本判决生效之日止；四、驳回原告王君海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由原告王君海负担234元，被告卢营负担986元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。

审判长：曹立新审判员：杨官程代理审判员：卢圣月

书记员：李敏