原告新泰和兴牧担保有限公司。被告李月刚。被告陈绪珍。被告柏士海。被告李月亮。被告柏士建。
原告新泰和兴牧担保有限公司与被告李月刚、陈绪珍、柏士海、李月亮、柏士健民间借贷及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告李月刚、陈绪珍、柏士海、李月亮经本院传票传唤无正当理由未到庭，被告柏士健经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月19日被告李月刚、陈绪珍向我公司借款20000元，由柏士海、李月亮、柏士健担保，约定月息11.3‰，违约金25%，期限1年。借款到期后，多次催要未果。特提起诉讼，要求被告偿还借款20000元，并支付利息及损失，诉讼费、律师代理费由被告负担。
被告李月刚、陈绪珍、柏士海、李月亮、柏士健未答辩。
经审理查明，2009年11月18日被告李月刚、陈绪珍向原告借款20000元，双方签订借款合同一份，约定借款用途为支付种苗、兽药、饲料款，月利率11.3‰，借款期限至2010年11月18日，如借款方违约，应支付借款总额的25%违约金。被告柏士海、李月亮、柏士健为该笔借款提供连带责任保证，保证期间二年。被告李月刚于2012年10月22日偿还本金1990元，2012年12月24日偿还本金1990元，2013年1月24日偿还本金994.5元，截止2013年2月27日共还款4974.5元。原告于2012年11月15日诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告李月刚、陈绪珍之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告李月刚、陈绪珍偿还借款本金20000元，扣除李月刚已偿还的4974.5元，余款15025.5元本院予以支持。原告要求被告李月刚、陈绪珍按约定利率支付利息，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告李月刚、陈绪珍赔偿损失，因本院已支持其利息请求，原告亦未提供证据证明存在其他损失，故原告的该主张本院不予支持。原告要求被告李月刚、陈绪珍支付律师代理费，但未提供证据证实，原告的该主张本院不予支持。被告柏士海、李月亮、柏士健自愿为李月刚、陈绪珍的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告柏士海、李月亮、柏士健应对借款本息承担连带偿还责任，柏士海、李月亮、柏士健承担保证责任后，有权向李月刚、陈绪珍追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李月刚、陈绪珍自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰和兴牧担保有限公司借款本金15025.5元；二、被告李月刚、陈绪珍自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰和兴牧担保有限公司借款利息（20000元按月利率11.3‰，自2009年11月19日起计算利息至2012年10月22日；18010元按月利率11.3‰，自2012年10月23日起计算利息至2012年12月24日；16020元按月利率11.3‰，自2012年12月25日起计算利息至2013年1月24日；15025.5元按月利率11.3‰，自2013年1月25日起计算利息至本判决确定的还款之日止）；三、被告柏士海、李月亮、柏士健对上述款项承担连带偿还责任；四、驳回原告新泰和兴牧担保有限公司的其他诉讼请求。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元，由被告李月刚、陈绪珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长：仉咏审判员：王德帅人民陪审员：阚吉雷
书记员：孙文燕
引用法律
《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条