原告周玉安，男，1948年9月3日出生，汉族，住商河县。被告张佃贵，男，40岁，汉族，农民，住商河县。
原告周玉安因与被告张佃贵买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月3日受理后依法由代理审判员韩玉泉独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书及开庭传票。本院于2013年6月4日公开开庭审理了本案。原告周玉安到庭参加了诉讼，被告张佃贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周玉安诉称，被告于2010年12月30日赊购我价值3200元的巴山牌摩托车一辆，说给我旧电动摩托车一辆，双方协议旧电动摩托车折抵600元。经我多次催要，被告至今未向我交付旧电动摩托车，也未支付我摩托车款。特诉至贵院：请求法院依法追回我的巴山牌摩托车款2600元、旧电动摩托车款600元，计3200元，起诉费由被告承担，超期利息按百分之一是500元，共计款是3700元。原告提供的证据：被告出具的欠条一张。
被告张佃贵在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2010年12月30日，被告张佃贵赊购原告周玉安价格3200元的巴山牌摩托车一辆，口头约定被告以其旧电动摩托车一辆给付原告，折抵摩托车款600元，并为原告出具2600元的欠条一张。在欠条上另约定，如不给付原告旧电动摩托车增加车款600元，每超期一天按总额3%的滞纳金赔偿损失。原告在提起诉讼时向本院提供的欠条上还款时间处为空白。在开庭时，原告自己在欠条上填写还款时间为2011年6月30日。被告至今未向原告交付旧电动摩托车，也未向原告支付摩托车款。原告主张超期利息按百分之一计算，计500元。以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告张佃贵赊购原告周玉安摩托车后为原告出具2600元的欠条，并约定以自有的旧电动摩托车一辆给付原告，折抵摩托车款600元，如不给付原告旧电动摩托车增加车款600元，双方之间的债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。因被告至今未向原告交付旧电动摩托车，也未向原告支付摩托车款。故原告要求被告偿付摩托车款3200元，于法有据，理由正当，本院予以支持。对原告请求被告赔偿逾期付款利息500元的诉讼请求，因双方在欠条上未约定付款期限，原告自己在欠条上填写还款时间为2011年6月30日，不能视为双方有此约定，故依照《合同法》第六十二条第（四）之规定，本院自原告起诉之日起按原告主张的日1%计算，支持原告的该项请求（以原告请求的500元为限）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张佃贵于本判决生效之日起十日内偿付原告周玉安摩托车款3200元及逾期付款利息（自2013年4月3日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按原告主张的日1%计算，以原告请求的500元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张佃贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员：韩玉泉
书记员：郭晶
引用法律
《合同法》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条