原告李宾，男，1969年2月14日出生，汉族，个体户，住商河县。委托代理人苑晓敏，女，1972年1月30日出生，汉族，商河明润法律服务所法律工作者，住商河县。被告张振义，男，1977年10月13日出生，汉族，农民，住商河县。
原告李宾因与被告张振义买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月20日受理后依法由代理审判员韩玉泉独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书及开庭传票。本院于2013年4月15日公开开庭审理了本案，原告李宾的委托代理人苑晓敏、被告张振义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李宾诉称，2012年以前被告在我处赊购配件，欠我配件款20700元，于2012年2月份为我出具欠条一张。经我多次催要，被告至今未付。特诉之贵院，请求：一、判令被告向我偿还配件款20700元，并承担自欠款之日至还清日期间的罚息（利息按同期银行贷款利率计算）；二、涉诉费用由被告承担。原告提供的证据：被告出具的欠条一张。
被告张振义在庭审中口头辩称，我与原告约定我把货卖掉后给原告钱，也可以退货、换货。我已偿还原告3000元，还欠原告17700元，剩余货物有质量问题所以一直没有偿还货款。我要求退货。被告提供的证据：原告出具的收条两张。
经审理本院认定，被告张振义于2012年以前在原告李宾处赊购汽车配件，欠原告配件款20700元，于2012年2月29日为原告出具欠条一张。被告分别于2012年5月27日、2012年8月31日偿付原告2000元、1000元，余欠原告17700元至今未偿付。以上认定的事实，有当事人的陈述及其提供的证据在卷为凭，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告张振义从原告李宾处赊购汽车配件后为原告出具欠条，双方之间的债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。因被告已偿付原告3000元，故被告应偿付原告的配件款数额为17700元。因双方没有约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，故对原告请求被告支付欠款利息的诉讼请求，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，自2013年3月20日原告向人民法院起诉之日起予以支持（以17700元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率标准计算）。对被告关于剩余货物有质量问题要求退货的主张，因其在本案中未提出反诉请求，本案不予处理，其可向原告李宾另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告张振义于本判决生效之日起十日内偿付原告李宾配件款17700元及利息（以17700元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率标准计算，自2013年2月20日起至本判决指定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取159元，由原告李宾负担38元，被告张振义负担121元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员：韩玉泉
书记员：李利
引用法律
《中华人民共和国合同法》第六十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款