原告李世辉，男，1973年11月3日出生，汉族，农民，住商河县。被告冯昌明，男，45岁，汉族，农民，住商河县。
原告李世辉因与被告冯昌明买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月17日受理后依法由代理审判员韩玉泉独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书及开庭传票。本院于2013年3月14日公开开庭审理了本案，原告李世辉到庭参加了诉讼，被告冯昌明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李世辉诉称，2011年秋天，被告因种植蔬菜大棚从我处赊购价值45000元的草栅，后付给我30000元，至2012年5月12日，尚欠我15000元货款。经多次催要，被告至今未付。特诉之贵院，请求：一、判令被告偿还货款15000元及利息；二、涉诉费用由被告承担。原告提供的证据：欠条一张。
被告冯昌明在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2011年秋天，被告冯昌明因种植蔬菜大棚从原告李世辉处赊购价值45000元的草栅，后偿付原告货款30000元，于2012年5月12日为原告出具15000元的欠条一张。被告至今未偿付原告该15000元欠款。以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告冯昌明从原告李世辉处赊购草栅，双方系买卖合同关系，被告在偿付原告部分货款后为原告出具欠条，双方之间的债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿付所欠货款15000元，于法有据，理由正当，本院予以支持。因双方没有约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，故对原告请求被告支付欠款利息的诉讼请求，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，自2013年1月17日原告向人民法院起诉之日起予以支持（以15000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率标准计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯昌明于本判决生效之日起十日内偿付原告李世辉货款15000元及利息（以15000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率标准计算，自2013年1月17日起至本判决指定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告冯昌明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员：韩玉泉
书记员：郭晶
引用法律
《中华人民共和国合同法》第六十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条