原告：王时英，女，汉族，1963年10月5日出生，住所地安徽省芜湖市鸠江区。被告：孙朝华，男，汉族，1969年11月29日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。委托代理人：刘芳瑞、李致远，安徽兴皖律师事务所律师
原告王时英与被告孙朝华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王时英及其委托代理人李致远到庭参加了诉讼，被告孙朝华经本院公告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王时英诉称：被告孙朝华因施工需要，曾多次在原告处购买建筑材料，至2011年1月28日共拖欠原告货款57275元，被告承诺于2011年1月31日归还25000元，余款以后每月支付3000元。此后，被告便不知去向，对原告货款分文未付。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，要求被告立即归还所欠货款57275元，并支付逾期付款利息5749.5元，本案诉讼费用由被告承担。原告王时英针对其诉讼请求和陈述的事实，向法院提交了如下证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告的主体情况；2、被告2011年1月28日出具的欠条，证明被告欠款57275元及还款方式；3、被告2009年5月4日至2010年3月27日出具的欠条5张，证明被告欠原告材料款57263元；4、被告孙朝华身份证复印件，证明被告是适格被告；5、证人戴某当庭证言，用以证明原告向被告追讨货款的事实情况。
被告孙朝华在法定答辩期限内未提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交相关证据材料。本案经公开开庭审理，通过对原告提交的证据材料进行审核，结合其陈述，查明如下事实：被告孙朝华因施工需要，数次在原告处购买建筑材料，至2010年1月23日共拖欠原告货款57263元，被告孙朝华出具欠条确认，中途被告给付货款4590元，2011年1月23日被告孙朝华再次向原告出具欠条确认。此后，被告便外出查无音讯，对原告货款至今未付。
本院认为，原告王时英向被告孙朝华提供建筑材料，被告向原告出具欠条确认，原告与被告之间形成买卖合同关系，被告应给付货款。原告要求被告支付逾期付款利息，因双方就违约责任无此项约定，故原告主张没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告孙朝华给付原告王时英货款人民币52673元，于本判决生效后十日内付清。驳回原告王时英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1375元，由被告孙朝华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判长：曹水胜人民陪审员：高飞人民陪审员：马玉宝
书记员：石慧
引用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条