原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。（码号：73103518-6） 代表人高景文，系该行行长。委托代理人刘思宇，系该行法律顾问。被告李利。被告吴龙江。被告吴龙泉。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告李利、被告吴龙江、被告吴龙泉金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年12月22日，三被告以联保的方式在原沈北新区农村信用合作联社清水台信用社（现原告下属清水台支行）贷款人民币80000元，贷款到期日为2010年12月20日，合同约定按月结息，月息千分之八点八五。贷款到期后经原告多次催要，被告未能偿还贷款本金及利息，现要求被告立即偿还我社贷款本金80000元及相应利息，并承担本案一切诉讼费用。审理中，原告未能提供被告李利的住址。
本院认为，因原告未能提供被告的准确住址，故应当视为原告的起诉无明确被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行的起诉。案件受理费1800元免收。已收取900元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员：马靖浩
书记员：王欢
引用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条