公诉机关浙江省温州市人民检察院。被告人沈双全。曾犯拐卖妇女罪，于1993年被四川省邻水县人民法院判处有期徒刑六年；现因本案于2011年9月2日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押在温州市鹿城区看守所。指定辩护人张奕。
温州市人民检察院以温检刑诉一（2011）303号起诉书指控被告人沈双全犯聚众斗殴罪，于2011年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派代理检察员王玮出庭支持公诉，被告人沈双全及其辩护人张奕到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人沈双全辩称，自己没有纠集饶祖林、张银强等人。其辩护人提出，（1）沈双全并非本案纠集者，其参与主要目的是谈判，调解晚辈间的纠纷。（2）沈双全有报案情节，又在现场等候，其行为可以认定为自首。（3）沈双全对被害人作了一定的经济赔偿。综上，要求对沈双全从轻处罚。
经审理查明，2010年11月13日晚，钟礼彪与饶祖林因琐事纠纷而分别纠集张银强和肖友强，双方在温州市鹿城区景山脚下的草坪上互殴。次日，饶祖林的姑父即被告人沈双全得知后，主动与饶祖林、肖友强、朱林、黎某乙等人去寻找钟礼彪等人，但没有找到。当晚，沈双全等人通过陈某等人的联系，与钟礼彪等人约定在鹿城区瓯浦垟南山路1号附近碰面谈判，双方同时做好斗殴准备。钟礼彪纠集张银强、代宇等人赴约，动身时钟礼彪从暂住处桌子上拿起一把折叠式弹簧刀随身携带；沈双全伙同饶祖林、肖友强、朱林、黎某乙等人前往，途中朱林、黎某乙拿来木板、自来水管为作案工具，走在后面的沈双全看到朱林拿木板前往。15日凌晨，双方先后到达约定地点，饶祖林、肖友强即动手殴打钟礼彪一方的张银强，随即双方互殴。朱林、黎某乙持木板、自来水管殴打钟礼彪一方人员，钟礼彪持刀捅刺黎某乙胸腹部多刀、朱林腰背部两刀，沈双全将代宇摔倒在地。黎某乙被捅后受伤倒地，双方停止斗殴，沈双全等人拔打110报警、120求救。黎某乙被送医院抢救无效死亡。公安民警出警现场，将在现场等候的沈双全及其他同案犯带走，沈双全称自己主要从中调解，公安人员在对其谈话后让他离开，后于2011年9月2日被抓获归案。经法医鉴定，被害人黎某乙系遭锐器捅刺致心脏破裂、左肺某，大出血而死亡；朱林右腰部4.3厘米缝合创，左背部4.5厘米缝合创，损伤程度为轻微伤。案发后，沈双全已经给付被害人家属人民币3万元。本案在审理过程中，黎某乙家属已经向本院提起附带民事赔偿诉讼，后于开庭前申请撤回，本院已予以准许。上述事实，有下列证据证明：（一）被告人、同案犯供述及辨认笔录1、被告人沈双全供认，2010年11月14日晚，为侄子饶祖林与他人打架之事，自己通过陈某的妈妈以及陈某等人的联系，与对方约定在鹿城区瓯浦垟南山路那里谈判。自己一方有饶祖林、张银强、朱林、黎某乙及自己等人过去，期间看到朱林在路边拿了一片木板。由于自己走在最后面，到达现场时双方已经打起来，自己上前夹住一男青年脖子，把那男青年夹倒在地。这时看见黎某乙倒在地上流血，自己拔打110报警、120求救，并叫对方不要走，后公安人员出警把相关人员带走，黎某乙被送医院抢救无效死亡。经辨认，沈双全确认在打架中受伤死亡的人即黎某乙，自己一方参与打架的还有饶祖林、肖友强、朱林。2、同案犯钟礼彪、张银强、代宇、饶祖林、肖友强、朱林供认，综合证明2010年11月13日晚，钟礼彪和饶祖林因琐事分别纠集张银强、肖友强在鹿城区景山脚下的草坪上打了一架。次日，饶祖林的姑父沈双全通过陈某等人约钟礼彪等人去解决打架之事，也有人说可能要打架。15日凌晨，钟礼彪带上弹簧刀，叫上张银强、代宇等人到鹿城区瓯浦垟瓯浦路大榕树下与饶祖林他们见面。约10分钟后，饶祖林、肖友强、朱林以及沈双全等人过来，肖友强直接上来打张银强，随即双方互殴，场面比较混乱。期间，饶祖林一方的朱林、黎某乙等人持木板、铁管参与殴打，其他人空手参与；钟礼彪用随身带来的弹簧刀捅刺黎某乙致伤，张银强、代宇空手参与殴打；沈双全曾把代宇摔倒在地。黎某乙受伤倒地后，双方停止打斗。沈双全用手机拔打110、120报警、求救。后沈双全及同案犯均在现场被警察带走，黎某乙被送医院抢救无效死亡。（二）证人证言及辨认笔录1、证人陈某的证言，证明2010年11月13日晚，钟礼彪、张银强同饶祖林、肖友强发生纠纷并打架。次日晚，沈双全打电话给自己，叫自己把钟礼彪等人约出来调解，自己把钟礼彪等人约到鹿城区瓯浦垟村的一颗大榕树下与对方碰面。15日凌晨，双方人员陆续来到并互殴，自己上前劝架。饶祖林一方打架的有饶祖林、肖友强、朱林、黎某乙、沈双全等人，钟礼彪一方有钟礼彪、张银强、代宇、陈果等人。期间，钟礼彪把折叠式弹簧刀拿出来，捅伤黎某乙的肚子、朱林的背部。2、证人卢某的证言，证明自己系陈某的母亲，2010年11月14日晚，陈某的做鞋师父沈双全通过自己联系上陈某，叫陈某将钟礼彪等人约出来调和钟礼彪与饶祖林间的矛盾，自己也去现场。晚12时许，双方人员碰面就打起来，后沈双全也冲上去。直到有人受伤倒地，双方才停止打架，后现场有人报警。由于场面比较混乱，如何打没有看清楚，但饶祖林一方有人拿木板打，打架结束后看到地上有一条铁管，饶祖林一方黎某乙、朱林受伤，黎某乙肚子部位出血。3、证人黎某甲的证言，证明死者是其儿子黎某乙，于2010年11月14日11时至15日零时间在鹿城区瓯浦垟桥上被人捅死。（三）勘查笔录、提取登记表及鉴定结论1、现场勘查笔录、提取登记表，证明案发现场位于鹿城区瓯浦垟南山路1号旁的街道上，北侧有大榕树及树桥路，中心现场位于南山路1号北侧街道，街道上有一处110厘米＊70厘米血泊，血泊北侧有一条长80厘米自来水管。勘验过程中对血泊以纱布粘取方式提取，对自来水管实物提取。2、鉴定结论 （1）法医学尸体检验鉴定书及照片，认定死者黎某乙左前胸部一处哆开创口，创底触及肋骨骨折，深入胸腔，左侧胸腔大量积血，左肺刺破，左心室刺破，左腹部一处创口，深达肌层，左上臂一处刺创，贯通手臂，左手背一处切割伤，左臀部一处刺创，深达肌层，系锐器捅刺致心脏破裂，左肺某，大出血而死亡。（2）法医学人体损伤程度鉴定书，认定朱林右腰部4.3厘米缝合创，左背部4.5厘米缝合创，损伤程度为轻微伤。（3）法庭科学DNA鉴定书，证明现场提取的血泊和刀尖上提取的血迹经15个STR分型检验，支持为死者黎某乙所留。（四）书证1、提取笔录、情况说明，证明公安人员在钟礼彪指认的刀具丢弃现场提取折叠式弹簧刀一把，并将刀刃上的血迹予以提取送检。2、收款收据，证明沈双全给付了黎某乙之父黎某甲3万元。3、户籍证明，证明被告人沈双全的身份基本情况。4、归案经过说明，证明沈双全的归案经过。5、刑事判决书，证明沈双全的前科情况及本案同案犯因本案事实受处罚情况。以上证据，经庭审举证、质证和审查，证据间能够相互印证，足以证明认定的事实。
本院认为，被告人沈双全因侄子与他人间的纠纷，主动介入并积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。沈双全在得知侄子与人打架后，主动通过他人联系对方谈判，同时提出谈判不成就殴打对方的意见，其在共同犯罪中作用重要，但没有证据证明相关人员均为沈双全纠集，不宜认定其纠集他人聚众斗殴。案发时，沈双全有报案和在现场等候情节，但在接受公安人员谈话时没有如实供认，致使公安人员认为沈双全是证人而让其离开，后为被动归案，其行为不能认定为自首，辩护人提出自首的意见不予采纳。鉴于沈双全已经给付被害人家属3万元，量刑时予以酌情从轻考虑，该辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人沈双全犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月2日起至2014年9月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长：冯亮审判员：周坚国代理审判员：杨国智
书记员：金钊
引用法律
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款