原告来某。被告徐某。
原告来某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2012年9月27日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年11月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告均到庭参加诉讼。
原告来某诉称：原、被告于2010年1月经人介绍相识，于××××年××月××日在杭州市萧山区民政局登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格脾气存在差异，经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻间未能建立起深厚的夫妻感情。现原、被告之间的夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告徐某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告陈述双方相识、登记结婚等情况属实。双方从认识到结婚时间的确不长，但是被告也尽了努力。被告为结婚装修房屋花了10多万元、买了23万元的汽车。但因被告积蓄不够，婚前向亲戚朋友借款，为此，婚后被告比较节俭。原告说被告不给她钱花，被告也是缺乏一定的安全感及出于对自己的保护，因为每次吵架，原告都说要离婚，房子也是原告家里的，甚至不让被告住。另外原告的收入比被告高，现在家里开支也不大，所以被告也没给原告多少，如果原告是因被告不给原告钱而离婚，被告愿意把工资卡交给原告。综上，被告愿意改正自己的不足之处，希望夫妻能重归和好，故不同意离婚。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告于2010年1月经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日在杭州市萧山区民政局登记结婚。婚后初期的夫妻感情尚可，未生育。嗣后，由于原、被告双方因家庭经济及其他生活琐事发生争吵，致使夫妻间产生矛盾。2012年7月，双方开始分居。2012年9月27日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。案经调解无效。上述事实，由原告提供的结婚证（复印件）、保证书各1份及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础及婚后初期的夫妻感情尚可，嗣后双方因家庭经济及相互间缺乏信任，致使夫妻间产生矛盾并发生争吵，夫妻关系日益疏远。但鉴于双方分居时间尚短，只要双方在今后的共同生活中，能互谅互让、相互信任、多加沟通，并改正各自的不足之处，夫妻关系还是有可能得到改善的。视目前情况，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，故本院对原告主张的离婚诉讼请求不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回来某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由来某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员：周迪明
书记员：俞燕彦
引用法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款