原告：杨某，女，1957年11月18日出生，汉族，教师，住安徽省肥东县。委托代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。委托代理人：程菊，安徽李丰升律师事务所律师。被告：鲍某，男，1956年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。委托代理人：许成，安徽润天律师事务所律师。
原告杨某与被告鲍某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2011年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年10月18日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人李丰升、程菊，被告鲍某的委托代理人许成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某诉称：2010年3月，原告向肥东县人民法院提起离婚诉讼，2010年5月，肥东县人民法院判决解除双方的婚姻关系并对共同财产进行了分割，但对共同所有的一批有色金属因涉及案外人未作处理。事实上，被告辩称的所谓债务是被告与案外人串通伪造的债务，企图侵占原告的合法财产。请求判令：1、对双方婚前价值50万元的共同财产进行分割，原告分得30万元；2、本案诉讼费由被告承担。
鲍某辩称：本案违背了“一事不再理”的规定，原、被告的共同财产已进行了分割，对原告的请求，应予驳回；原告诉称被告与他人串通，伪造债务，无事实和法律依据。
经审理查明：2009年，杨某曾起诉要求与鲍某离婚，同时提出财产保全申请，本院查封了鲍某存放其门面房处的有色金属材料，后予以解封，鲍某将有色金属移往他处。2010年2月23日，杨某又向肥东县人民法院提起诉讼，要求与鲍某离婚并对共同财产进行分割。2010年5月20日，肥东县人民法院作出（2010）肥东民一初字第731号民事判决书，解除了双方的婚姻关系并对部分共同财产进行了分割，双方共同所有的一批有色金属因涉及案外他人，未作处理。现原告以诉称理由起诉来源。以上事实，有当事人陈述、查封扣押清单、肥东县人民法院（2010）肥东民一初字第731号民事判决书等证据载卷证明。
本院认为：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。涉案的有色金属属夫妻共同财产，应予平均分割。由于该批有色金属已不存在，可折价分割。对被告辩称因欠案外人50万元，以该批有色金属抵款，因未能提交充分证据，无法证明该欠款真实存在的事实，不予采信，可推定该有色金属价值50万元，原告应分得25万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决如下：
鲍某于本判决生效之日起十日内返还杨某25万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，由鲍某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长：王卫东审判员：管国民审判员：张跃文
书记员：王永波
引用法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条