原告：周益洪。被告：陈文祥。
原告周益洪为与被告陈文祥民间借贷纠纷一案，于2012年7月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员赵楠独任审理。后因案情需要，本案转为普通程序，并调整由审判员俞瑛，人民陪审员徐加龙、张建明组成合议庭。本院于2012年11月22日公开开庭审理了此案。原告周益洪到庭参加诉讼。被告陈文祥经依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告周益洪起诉称：在2010年10月18日，被告向原告借款50000元归还日期为2011年10月17日。但是，在原告的不断催促下，被告仍然不归还借款。原告认为，原、被告间存在借款事实清楚，被告没能按约定期限归还借款是造成本案纠纷的直接原因。故诉讼来院，要求判令被告陈文祥：1、归还借款50000元；2、承担本次诉讼费用。原告周益洪为证明其事实主张，向本院提供借条一张，以证明2010年10月18日，原告借款50000元给被告的事实。
被告陈文祥未作答辩，亦未提交证据。
经质证，被告陈文祥未到庭，系放弃质证权利。本院对原告周益洪所举证据经审核后认为，该证据客观、真实，并且与待证事实存在联系性，本院予以确认。综上有效证据及当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：原告周益洪与被告陈文祥经人介绍认识。被告陈文祥向原告周益洪提出借款。收到借款后，被告陈文祥出具借条一张。借条载明：因本人陈文祥需要资金周转，今向周益洪借款人民币伍万元整，借款期限从2010年10月18日至2011年10月17日止。上述借款伍万元整借款人已收款，故不再另立收据。借款到期，陈文祥未能还款。
本院认为，周益洪以借条为据能证明与被告陈文祥存在借贷关系。被告陈文祥未按借条中承诺的时间归还借款引起本案纠纷。对此，陈文祥应承担相应的民事责任。故周益洪要求陈文祥归还借款的请求理由正当，本院予以支持。陈文祥经依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈文祥于本判决生效后十日内归还原告周益洪借款本金人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告陈文祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判长：俞瑛人民陪审员：徐加龙人民陪审员：张建明
代书记员：柳欢
引用法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条