公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。被告人郭某。因涉嫌挪用公款于2011年6月24日被立案侦查，同年8月24日被取保候审。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2011）200号起诉书指控被告人郭某犯挪用公款罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市邯山区人民检察院指派检察员贺帅出庭支持公诉。被告人郭某参加诉讼。现已审理终结。
被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2006年11月至2007年11月，被告人郭某在担任邯郸市房屋开发公司肥乡项目部经理期间，以办理业务需要为名从项目部财务分7次借支公款27万余元。借支公款中12万元用于项目进地办理业务使用（无任何票据），归还公司财务12万元，余款2.7万元用于个人消费使用。案发后，被告人郭某已将赃款2.7万元退回。认定上述事实的证据有：1、证人杨某某证言，关于肥乡项目部转账的事，算账时我在场，我们公司得330万元是有依据的，具体什么依据我记不清了，以合同为准，郭某和武某某知道，郭某支钱的事我根本不知道，我也没有从郭某手中接钱。2.证人李某某证言，从2002年11月份开始，我被公司任命为肥乡项目部经理，我离开时是2005年，当时二期土地证已经办到我公司名下，我走后由郭某接替，在一期中没有人买房子，在二期中听说有人买，一期完工后没有分红，延期到了二期。二期项目转给谁了我就不知道了。3、证人武某某证言，在2008年11月份，我们公司转账850万元，转给邯郸科顺机械设备公司，双方最后清算后签订了一个协议，邯郸方把投资200多万元撤回，又给了130万元，即邯郸方共得330万元，全部结算清楚，剩余是我们的。我们双方先把投资撤回，剩余部分分红，有协议。我们项目在合作期间，后期邯郸方是由郭某和陈志芳负责的，郭某在单刃项目经理期间，借过钱，具体账目以账上为准。郭某每次借钱都是以办理业务需要为由借钱，杨某某也在电话里说，需要送礼、清理地面等，需要从账上借钱，郭某借钱时也是这么说的，所以我同意由小郭从账上借钱。我和郭某一块去给西村的支书送过二万元，让他帮我做老百姓工作。郭某从账上支取的钱，有他个人用掉的，因为郭某在歌厅找了一个女的，说是出去生孩子，具体用公家账多少钱我就不知道了。4.被告人郭某供述，我平时都是从账上打条支的钱，到现在还没还清，具体借了多少都在账上。在2008年12月30日我交到公司账归还借款12万元，杨某某拿走10万元，我用了2万元，杨某某拿那10万元并没有打条，他是公司经理，掌握着公司资产，至于他在我手中拿走10万元我解释不清楚了，我拿的二万元自己用了，因为我在歌厅认识一个女服务员，给她花了三、四万元，这钱是从项目上借的。从账上支的钱基本上都送礼了，剩下一部分给我自己的女朋友用了。现在我已经准备了2.7万元上缴检察机关。另有相关书证、物证等证据予以证实，足以认定被告人郭某挪用公款属实。上述证据经庭审质证，客观真实，来源合法，能够相互印证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人郭某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款2.7万元用于个人消费数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。但被告人当庭认罪态度较好，依法应从轻处罚。鉴于被告人郭某的行为，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人郭某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长：武志刚审判员：武宏伟人民陪审员：李俊超
书记员：王晓云
引用法律
《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、《中华人民共和国刑法》第三十七条