原告刘金生，农民。委托代理人吴金行，农民。被告丁国军，农民。
原告刘金生诉被告丁国军劳务合同纠纷一案，原告刘金山、张连运、郭华卫、于洪星、刘金生、张连兴于2012年7月23日分别向本院提起诉讼，本院受理后，依法确定对上述六案件合并审理，由审判员曹春来、李文生、人民陪审员张海营组成合议庭，曹春来担任审判长并主审本案，于2012年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘金山、张连运、郭华卫、于洪星、刘金生、张连兴委托代理人吴金行到庭参加诉讼，被告丁国军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘金生诉称，2011年8月17日，2011年9月30日被告给我出具欠条两份，欠我工资款共计4920元，后经我多次催要被告拒不给付。有欠条为证。为维护我的合法权益，要求法院判决被告立即给付我工资款4920元及利息606.95元。
被告丁国军在法定期限内未向本院提交答辩状。根据原告的起诉，经合议庭合议，归纳确认本案应当查清的事实为：被告丁国军是否拖欠原告刘金生工资款
围绕本院归纳确认的应当查清的事实，原告陈述：2011年春天，被告雇佣原告为其所承揽的建筑工程提供劳务。被告答应完工后一次性付清工资，实际完工后，被告拖欠原告的工资拒不给付，经多次向被告催要，被告于2011年8月17日、2011年9月30日给原告出具了工资欠条。经向被告承揽工程的发包方询问，发包方说工程款已全部给付了丁国军。原告提交的证据有：被告丁国军出具的欠条两份。本院对证据的认证意见：被告丁国军出具的工资款欠条因符合证据的形式要件，该证据具有真实性、合法性，本院予以采信。经审理查明，2011年春天，原告刘金生受雇于被告丁国军，为其承揽的李红才楼房建筑工程施工，施工完毕后仍欠原告刘金生工资款4920元，上述欠款经原告多次催要，被告丁国军至今没有给付。
本院认为，原告刘金生为被告丁国军提供劳务，双方已形成劳务合同关系，原告刘金生按约定完成了劳务，被告丁国军亦应按约支付劳务报酬。被告丁国军未按约支付原告刘金生工资款，已构成违约，应承担继续履行的责任，及时给付原告刘金生工资款4920元。原告刘金生提交的工资款欠条上没有注明还款日期也没有约定利息，对原告刘金生要求被告丁国军支付工资款利息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告丁国军于本判决生效之日起三日内给付原告刘金生工资款4920元。二、驳回原告刘金生的其他诉讼请求案件受理费50元，由被告丁国军负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长：曹春来审判员：李文生人民陪审员：张海营
书记员：高嘉琦
引用法律
《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条