原告丁乐昌，昌邑市人。原告郑秀贞，昌邑市人。原告张亚波，昌邑市人。原告张广超，昌邑市人。四原告委托代理人王迎波，昌邑法源法律服务所法律工作者。被告张艳华（曾用名张延华），昌邑市人。
原告丁乐昌、郑秀贞、张亚波、张广超诉被告张艳华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人王迎波到庭参加了诉讼，被告张艳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
四原告诉称，丁某甲生前受雇于被告，为被告提供劳务，但被告未能全部支付工资。截至2011年3月，被告仍欠丁桂梅工资款28140元未付。2012年11月，丁某甲死亡，四原告是该笔遗产的法定继承人，为此，特诉至法院，要求依法判令被告支付工资款28140元，诉讼费由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，原告丁乐昌系某甲父亲，原告郑秀贞系丁某甲母亲，原告张亚波系丁某甲女儿，原告张广超系丁某甲儿子。丁某甲现已去世。另查，丁某甲生前曾系被告张艳华雇工，为被告张艳华提供劳务，从事建筑工作。2011年1月26日，被告以其曾用名张延华的名义为丁某甲出具欠条一张，该欠条载明：“欠丁某甲工资￥16000元（壹万陆仟元整），2011年7月1号前付清”。2011年2月1日，被告以其曾用名张延华的名义为丁某甲出具证明一份，该证明载明：“丁某甲2010年-2011年元月份海化生物有限公司工地工钱￥9440元（玖仟肆佰肆拾元正）”。2011年3月4日，被告又以其曾用名张延华的名义为丁某甲出具证明一份，该证明载明：“丁某甲截止11年3月4日工资贰仟柒佰元正，￥2700.00”，以上共计28140元，上述欠款被告至今未付。四原告为证实其主张，提交了以下证据：1.原告丁乐昌户口本中的常住人口登记卡索引表五份，该常住人口登记卡索引表载明，原告丁乐昌与郑秀贞系夫妻关系。2.昌邑市都昌街道北裴村村民委员会于2012年10月4日出具的证明一份，该证明载明：丁乐昌和郑秀贞与丁桂梅是父母子女关系。3.丁桂梅前夫张国书户口本中常住人中登记卡索引表九份，该常住人中登记卡索引表载明：原告张亚波系丁桂梅与张国书之女，张广超系丁桂梅与张国书之子，丁桂梅户口已注销。4.昌邑市人民法院（2010）昌民初字第1397号民事判决书一份，该判决书判决丁桂梅已与其前夫张国书离婚。5.昌邑市都昌街道中裴村村民委员会于2012年10月12日出具的证明一份，该证明载明：张艳华曾用名是张延华。
本院认为，对四原告提交的以上证据，因被告未到庭质证，经本院审查，亦未发现瑕疵，故本院对其真实性予以确认，对其效力予以认定。依据四原告提交的被告出具的欠条一份，证明两份及昌邑市都昌街道中裴村村民委员会于2012年10月12日出具的证明，足以认定丁桂梅生前为被告提供劳务，被告欠丁桂梅劳务费28140元的事实，被告欠丁桂梅劳务费应予偿还。依据四原告提交的其他证据，足以认定四原告系丁桂梅的法定继承人的事实，丁桂梅已死亡，四原告作为被继承人丁桂梅的法定继承人，依法继承该笔债权，故四原告要求被告偿付欠款的诉讼请求应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张艳华偿付原告丁乐昌、郑秀贞、张亚波、张广超所欠丁桂梅劳务费28140元，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费539元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长：付明琪审判员：朱国华审判员：刘斐斐
书记员：赵海波
引用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条