原告周勤。委托代理人罗泽峰。被告四川省飞凤投资管理有限公司，住所地：成都市锦江区书院西街**。法定代表人李良川，该公司总经理。
原告周勤与被告四川省飞凤投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2012年5月11日受理后，依法组成合议庭于2012年11月7日公开开庭进行了审理。原告周勤的委托代理人罗泽峰到庭参加诉讼。被告四川省飞凤投资管理有限公司因下落不明，本院于2012年8月4日在《人民法院报》上依法公告向其送达了起诉状副本及开庭传票等相关法律文书，现公告期届满，被告四川省飞凤投资管理有限公司未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理，现已审理终结。
原告周勤诉称，被告因参加成华区在SM广场举办的新春欢乐购物节，于2011年1月19日向原告借款11万元并保证一月内归还。经原告多次催收，被告先后两次共还款4万元，尚欠原告7万元未偿还。请求判令被告归还借款7万元，并从2011年1月20日按银行同期贷款利率支付利息至付清之日止。
被告四川省飞凤投资管理有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年1月19日，被告向原告出具借条一份，内容为：“因举办新春欢乐购我公司借到周勤现金：壹拾壹万元正（￥：110000元正）。此据，此款一月内归还。”后经原告催收，被告还款4万元，余款7万元至今未归还。上述事实有原告提交的原、被告的身份信息资料、借条，以及原告在庭审中的陈述在案为证。
本院认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证的权利。经对原告提交的案件证据审查核实后，本院确认上述证据符合民事诉讼证据的相关规定，能够作为本案有效证据予以采信。对借条反映的被告向原告借款共计人民币110000元以及被告已还款40000元的事实予以确认。债务应当清偿。现原告要求被告立即还款符合法律规定，本院应予支持。因此次借款系无息借贷，原告要求支付借款期限内的利息与双方当事人的约定不符，不予支持。对其主张逾期利息的意见符合法律规定，予以准许。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定（法律条文全文附后），判决如下：
被告四川省飞凤投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内清偿原告周勤借款70000元；并按中国人民银行同期贷款基准利率支付从2011年2月19日起至还清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1682元，由被告四川省飞凤投资管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长：蒋英姿人民陪审员：郭志强人民陪审员：胡士戎
书记员：李川
引用法律
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条