原告徐某某。委托代理人陈某某。被告邵某。被告庄某某。
原告徐某某为与被告邵某、庄某某民间借贷纠纷一案，
于2010年4月30日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员吕朝辉适用简易程序独任审判，于2010年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告邵某、庄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2008年1月23日，被告邵某向原告借款人民币5万元，借期一年，利息按月息2.2%计算。被告邵某已支付利息至2010年1月22日，借款本金及之后利息，经多次催讨无果。请求判令：两被告立即归还借款本金5万元及利息3300元；由两被告承担本案诉讼费用。提供的证据有：原告身份证复印件一张，用以证明原告的诉讼主体资格；借条一张，用以证明被告向原告借款的事实。
被告邵某未答辩，也未在举证期限内提供证据。被告庄某某未答辩，也未在举证期限内提供证据。上列原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的证据，可以证明其待证的事实，予以认定。本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：2008年1月23日，被告邵某向原告借款人民币5万元，并出具借条一张。借条载明：“今借到徐某某人民币伍万元整，借期为壹年。至2009年1月23日前归还。每月利息壹仟壹佰元打到徐建的建行卡中。”被告已支付利息至2010年1月22日止，借款本金及其后的利息，至今未归还。另查明，被告邵某与庄某某系夫妻关系。
本院认为：根据原告提供的证据，足以认定原、被告间的借款关系及借款数额、期限、利息约定的事实。合法的借贷受法律保护，两被告系夫妻，该借款系被告邵某在婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告的诉请，并无不当，本院予以支持。被告邵某、庄某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二） 》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告邵某、庄某某在本判决生效后五日内，归还原告徐某某借款人民币5万元，支付利息3300元（按月利率2.2%计算，从2010年1月23日至2010年4月22日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元（已减半收取），由被告邵某、庄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员：吕朝辉
代书记员：周莉
引用法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条