原告：张甲。被告：张乙。
原告张甲为与被告张乙民间借贷纠纷一案，于2009年9月23日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘敬独任审判；2009年10月28日依法组成合议庭，于2010年2月2日公开开庭进行了审理。原告张甲到庭参加诉讼，被告张乙经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张甲起诉称，被告张乙以承包工程缺少资金为由，于2009年4月22日向原告借款30000元，并出具借条一份，约定：归还期限为2009年7月30日前。到期后，原告多次向被告催讨未果。现请求判令被告归还借款本金30000元及利息（利息从2009年7月31日起按银行同期贷款利率计算至借款还清日止 ），并承担本案诉讼费用。为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、借条一份，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告张乙未作书面答辩，也未到庭应诉。被告张乙在举证期限内未向本院提供证据。在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，
被告未能提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。根据上述确认证明力的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2009年4月22日，被告张乙因资金周转所需向原告张甲借款30000元，并出具借条一份。借条载明：今借到张甲人民币叁万元（30000.00元），归还日期2009年7月30日前还清。借款到期后，被告未予归还。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，其未按约归还借款，属违约行为，应承担归还借款及支付逾期付款利息损失的民事责任。原告的诉讼请求证据确凿，应予支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告张乙归还原告张甲借款本金人民币30000元及支付逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2009年7月31日起按每日万分之二点一计算至本判决确定还款日止）。款于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告张乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判长：刘敬审判员：沈松柳代理审判员：邵秋玲
代书记员：胡美玲