原告：林朝贤。被告：余成，现羁押于瑞安市看守所。被告：肖武。
原告林朝贤为与被告余成、肖武民间借贷纠纷一案，于2010年5月21日向本院起诉，本院于同日受理后，以简易程序立案，由审判员胡爱华独任审判，于2010年8月10日公开开庭进行了审理。原告林朝贤到庭参加诉讼，被告肖武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告余成因羁押于瑞安市看守所不能到庭。本案现已审理终结。
原告林朝贤起诉称：2009年11月10日，余成以资金周转为由，向林朝贤借款10万元，约定借期10天，逾期以每日千分之二支付违约金，由肖武承担连带保证责任，两被告共同在借款协议书上签字为据。届时，被告违约，借款分文未付，请求判令被告余成偿还借款10万元及违约金（按每天0.2%计算，从借款期届满之日起至实际清偿之日止）；判令被告肖武承担连带偿还责任。在本院指定的举证期限内原告提供证据如下：1、身份证三份，证明原、被告主体资格；2、借款协议书一张，证明借款担保的事实。
被告余成未作答辩，在本院送达起诉书副本时所作的询问笔录中承认实收本金96000元，并已支付利息4000元。在本院指定的举证期限内被告余成未提供证据。被告肖武未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。针对余成的辩解，原告承认出借本金96000元，已收利息4000元，并当庭变更诉讼请求为：请求判令被告余成偿还借款本金96000元及违约金从2010年1月20日起计算。上述原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告肖武无故缺席，视为放弃质证权和抗辩权。
经审理本院认定的事实如下：2009年11月10日，余成以资金周转为由，向林朝贤借款10万元，双方书面约定借期10天，逾期每天按0.5%支付违约金，由肖武承担连带保证责任，余成、肖武共同在借款协议书上签字。合同签订后，林朝贤实际出借本金96000元，已收利息4000元。
本院认为：被告余成欠原告林朝贤借款本金96000元，事实清楚，证据充分；被告肖武在合同中约定对借款承担连带保证的意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，保证合同成立，应对借款承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，享有追偿权。原告请求按每天0.2%计算违约金，超过最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定的“民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”，本院适当调整，按月利率1.5%计算；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告余成偿付原告林朝贤借款本金96000元及逾期利息（以月利率1.5%计算，从2010年1月20日起至判决确定履行之日止），定于本判决生效后十日内履行，未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；二、被告肖武对上述借款本息承担连带保证责任；肖武承担保证责任后，有权向余成追偿；本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告余成、肖武负担，定于本判决生效后十日内交纳；林朝贤自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员：胡爱华
书记员：黄鸥翔
引用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条