上诉人（原审原告）：朱××。委托代理人：陈××。被上诉人（原审被告）：沈××。被上诉人（原审被告）：唐××。
上诉人朱××为与被上诉人沈××、唐××民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2010）杭江商初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年4月22日公开开庭进行了审理。上诉人朱××的委托代理人陈××，被上诉人唐××到庭参加诉讼。被上诉人沈××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审法院审理查明：朱××与沈××、唐××之间素有借款往来。2008年6月1日三方当事人达成借款合意，由沈××、唐××向朱××借款10万元，约定借款期限为2008年6月1日至8月1日止。为此，双方书立借条一份，但该借条中借款人沈××、唐××的签名为他人所代签，非其本人书写，而唐××在借据中以捺手印方式予以认可。2009年12月朱××以沈××、唐××欠借款本息为由诉至法院。原审法院认定的事实有沈××、唐××于2008年6月1日出具的借条1份和庭审笔录佐证。原审法院审理认为：自然人之间的借款合同为实践性合同，出借人只有将货币交付给借款人时，借款合同方才生效。朱××与沈××、唐××虽于2008年6月1日达成了借款合意，但出借人仍负有实际交付借款的义务。在沈××、唐××否认已收悉借款本金10万元的情形下，朱××负有举证证明其已履行交付10万元货币的义务。因朱××未能证明交付借款的事实，故其主张沈××、唐××支付借款本金及利息的诉请，法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：驳回朱××的诉讼请求。案件受理费2512元，减半收取1256元，由朱××负担。
宣判后，朱××不服，向本院提起上诉，称：2008年6月1日，沈××、唐××因资金周转所需，向朱××借款10万元，约定于2008年8月1日前还清，并向朱××出具借条一份。借款到期后，沈××、唐××未归还借款，因此朱××提起诉讼。但一审法院经过庭审后认为，朱××提供的证据借条只能证明双方之间达成了借款合意，而不能证明朱××已将借款交付给沈××、唐××的事实。朱××认为，一审法院的认定既与我国相关法律规定相违背，又不符合我国民间借贷的惯例，明显偏袒沈××、唐××。在我国民间借贷惯例中，一方向另一方某某现金借款后，借款方只需向出借方出具借条即可，根本不存在出具借条后还向借款方另行出具收条的做法。朱××相信，任何人（包括具有法律知识的人）都不会在借款后要求他人同时出具借条和收条的。另一方面，该借条根本不是当事人之间的借款合同，当事人之间达成的是口头借款协议，而该借条是在朱××将借款10万元交付给沈××、唐××后，由沈××、唐××出具给朱××的借款凭证。该借条足以证明沈××、唐××已收到朱××给付的借款现金。因为沈××、唐××是完全民事行为能力的人，且借条的出具也是在沈××、唐××家中，如沈××、唐××未拿到现金，不会平白无故的写一张借条给朱××。在我国的司法实践中，借条都是作为借款的主要证据予以认定。借条既是借款人的借款意思表示，同时也是借款人收到出借人现金的凭证。综上，朱××认为一审法院认定事实不清，适用法律有误，请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持朱××的一审诉讼请求，本案诉讼费用由沈××、唐××承担。
被上诉人唐××未提交书面答辩状，但在庭审中辩称：我根本没有拿到朱××的10万元借款。本身我们不认识朱××，是我们的儿子认识朱××才向他借款的。开始借款15万元，每万元的日利息需要60元，每10日就需要支付一次。之后再次借款12万元，总共借款27万元。我们前后共计归还本金和高额利息总共是30.4万元（本金27万元，利息3.4万元）。朱××认为还有10万元的利息没有归还，所以写了10万元的欠条，这事实上是高额的利息。我们认为之前的本金和利息已经全部还清了。为此，要求二审法院驳回上诉，维持原判。各方当事人在二审中均未提交新的证据。
经本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据证明。本院注意到，在本案纠纷发生前，三方当事人之间曾有过两次借款的事实。沈××、唐××为证明朱××主张本案10万元借款是此前借款拖欠的高额利息的事实，在一审中提交了《借条》二份、《抵押担保、转让合同书》一份，其中2007年10月15日借款15万元的《借条》载明：“沈××今借到朱××现金15万元”。而2008年1月28日的借款51.6万元，既有借条，还有《抵押担保、转让合同书》印证，既体现了出借方朱××对借款合同的谨慎，也印证了沈××、唐××对朱××主张本案借款的10万元现金并没有交付提出异议的合理性。本院还注意到，朱××在一审中提交的涉案借条，从内容分析，只能证明沈××、唐××具有向朱××借款10万元的意思表示，具有借款合同的合意。据此，由于该借条没有收到现金的内容，故不能直接视为借款的收条。朱××关于“借条是在朱××将借款10万元交付给沈××、唐××的借款凭证”的上诉理由，没有相应的证据佐证，本院不予采信。一审法院关于“自然人之间的借款合同为实践性合同，出借人只有将货币交付给借款人时，借款合同方才生效。因朱××未能证明交付借款的事实，故其主张沈××、唐××支付借款本金及利息的诉请，法院不予支持”的认定正确，本院亦予以认同。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当。朱××要求改判的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2512元，由朱××负担。本判决为终审判决。
审判长：韩成良审判员：缪蕾代理审判员：崔丽
书记员：傅灿军
引用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条