上诉人（原审被告、反诉原告）：宁波××电子实业有
限公司。住所地：宁海县科技工业园区××号。法定代表人：黄某某。委托代理人：蔡某某。委托代理人：金某某。被上诉人（原审原告、反诉被告）：奉化市××电子× ×钢厂。住所地：奉化市××开发区。法定代表人：王某某。委托代理人：陈某某。委托代理人：方某某。上诉人宁波××电子实业有限公司（以下简称乐斯博× ×）为与被上诉人奉化市××电子××钢厂（以下简称塑×× 厂）承揽合同纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院（2009）
原审法院审理认为：塑××厂要求乐斯博××支付电机产品定作款6218.66元，证据不足，不予支持。乐斯博××的反诉请求，其所提供的塑胶模具合约书、协议书与塑××厂诉乐斯博××之间签订的定作合同无关联性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院于2010年2月11日作出判决：一、驳回塑××厂的诉讼请求；二、驳回乐斯博××的反诉。本诉案件受理费50元，由塑××厂负担；反诉财产保全费1520元，由乐斯博××负担。乐斯博××不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：塑××厂与奉化市宏磊微电机有限公司系二家关联企业，塑××厂生产的产品存在质量问题。乐斯博××与塑××厂存在长期的加工承揽关系，塑××厂给乐斯博××加工的产品中有110000只存在质量问题，不能正常使用。乐斯博××为了减少塑××厂损失，向塑××厂购买了用于维修该产品的零件 “输出轮”，经过维修后，还有77481只产品仍不能正常使用，计价值112347.45元，该部分产品的加工款应予扣除，原审对此未予处理不当。乐斯博××出资委托塑××厂生产产品，并由乐斯博××出资委托塑××厂开具模具，约定模具的所有权归双方共同所有，乐斯博××支付了模具款23000元，2009年该模具被塑××厂用于生产产品，现双方中止业务关系，塑××厂保留着上述模具，塑××厂行为显然违反双方约定，侵犯了乐斯博××对模具享有的所有权，造成了乐斯博××损失，应由塑××厂承担赔偿责任。请求二审法院撤销原判，支持乐斯博××的反诉请求。塑××厂答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求维持原判。二审审理期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。
甬奉商初字第1729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：乐斯博××与塑××厂之间签订一份定制合同，合同约定：乐斯博××向塑××厂定制电机产品，货款按月结30天内付清，逾期付款，每天支付货款的1%的违约金，乐斯博××在收到电机后7日内验收，并提出质量书面异议。签约后，乐斯博××与塑××厂发生了业务往来。塑××厂以乐斯博××尚欠其定作款6218.66元未支付为由，请求判令乐斯博××支付其电机产品定作款6218.66元，违约金932.80元（以6218.66为基数，自2009年5月27日起计算至2009年11月27日止，按月息2.5%计算，支付至款清日止）。12347.45元，该笔货款应予扣除，请求驳回塑××厂的诉讼请求。乐斯博××在原审中提起反诉称：乐斯博××与塑×× 厂于2006年发生电子产品定作业务，并由乐斯博××出资委托塑××厂生产产品，约定模具的所有权归双方共同所有，并支付了模具款23000元，2009年该模具被塑××厂用于生产产品，现双方中止业务关系，塑××厂保留着上述模具，并生产上述产品销售给他人。根据双方当初合同约定，塑××厂不得将产品销售给他人，塑××厂行为显然违约，造成了乐斯博×× 损失。请求法院判令：1.塑××厂交付乐斯博××委托制作的模具；2.塑××厂停止生产、销售上述模具生产的产品，塑× ×厂赔偿乐斯博××经济损失200000元。主张的两份协议与本诉是两个不同的法律关系，反诉请求中要求交付模具义务，塑××厂在另外业务中已履行完毕。塑×× 厂不存在生产销售另外的模具产品，请求驳回乐斯博××的反诉请求。
乐斯博××在原审中答辩称：塑××厂与乐斯博××以前存在业务关系，但乐斯博××早已全额结清定作款，不存在欠款。塑××厂出售的产品存在质量问题，乐斯博××当时为了减少损失又向塑××厂买了输出轮进行维修，经维修还有部分产品不能使用，无法使用的77481只产品应退货，共计货款1塑××厂针对乐斯博××反诉答辩称：乐斯博××反诉
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为：塑××厂与乐斯博××签订的定制合同约定乐斯博××向塑××厂定制电机产品，塑××厂要求乐斯博× ×支付尚欠的加工款，而乐斯博××提供的协议书、塑胶模具合约书是双方关于模具开发，模具归属的协议，该证据与本案没有关联，与本案非同一法律关系，二者没有牵连，因此乐斯博××的反诉不符合反诉条件，本案不宜一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，退还给上诉人宁波××电子实业有限公司。
审判长：赵文君审判员：徐梦梦审判员：毛姣
代书记员：鲁超