原告：丁某。被告：沈某某。
原告丁某为与被告沈某某公路货物运输合同纠纷一案，
于2009年12月25日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，由审判员李国明担任审判长，与审判员赵永林、代理审判员何雅军组成合议庭，于2010年3月29日公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告丁某起诉称：因被告业务需要，原告曾为被告运送货物，截止2009年4月28日，被告共结欠原告运费8580元，并出具欠条一份，约定于2009年5月5日前付清。至2009年5月20日，被告仅支付2000元，尚余6580元经原告多次催讨，被告拒不支付。原告遂诉讼，请求法院判令被告立即支付所欠运输款6580元并承担本案诉讼费。原告丁某为证明其主张，在举证期限内向本院提交欠条原件一份，上载：“今结欠丁某车运费捌仟伍佰捌拾元整，￥ 8580元（到2009年5月5日付清）。09年5月20日收到贰仟元。”上有欠条出具人沈某某签名确认欠款8580元，落款日期为2009年4月28日，亦有收款人丁某签名确认收款2000元。原告据此证明，被告结欠原告运费8580元并承诺于2009年5月5日前归还及到期仅归还2000元的事实。
被告沈某某在法定期限内未作答辩，亦未出庭举证、质证，可视为放弃上述权利。被告沈某某放弃质证权利，应承担不利后果；本院经审查认为原告提供的证据符合证据的合法性、客观性、关联性要求，具有证明能力，且目前无相反证据可推翻其真实性，可以作为定案依据。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告所诉事实一致。
本院认为：原、被告间虽未签订书面运输合同，但原告提交的欠款凭条，已能证明原告为被告运输货物、被告支付运费的事实，且被告已作出定期付款承诺，可见原、被告间的运输合同关系明确。被告结欠原告运费事实清楚，其未能按期付款，已属违约，故原告要求被告立即支付运费的诉讼请求，本院予以支持。被告沈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告沈某某于本判决生效后十日内支付原告丁某运费6580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判长：李国明审判员：赵永林代理审判员：何雅军
书记员：黄晓琴
引用法律
《中华人民共和国合同法》第六十条