原告：胡甲。委托代理人：胡乙。被告：张某某。
原告胡甲诉被告张某某买卖合同纠纷一案，原告于2010
年7月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王新同适用简易程序，于2010年8月19日公开开庭审理了本案。原告胡甲的委托代理人胡乙，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡甲起诉称：被告原从事纸箱业，因生产需要从2001年开始陆续向原告购买胶水（水玻璃），并陆续支付货款。2008年7月6日，双方经结算，被告尚欠原告货款23860元，该欠款由被告亲笔所立欠条为凭。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未偿付。为此，原告起诉要求判令被告支付货款23860元，并赔偿利息损失（该利息按每日万分之二计算，从2008年7月7日开始至实际履行完毕止）。原告胡甲在本院指定的举证期限内，提供了如下证据材料：1、身份证一份，用于证明原告的身份情况；2、人口信息一份，用于证明被告的身份情况；
3、欠条一份，用于证明被告欠原告货款的事实。被告张某某在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：当时是我与我的父亲一起做纸箱生意，我父亲去世后，原告到我家要求出具欠条，我就出具了一份欠条给原告。欠款是事实的，但我目前没有能力一次性还款，我要求分期偿付。被告张某某在本院指定的举证期限内没有提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告均无异议。本院认为，原告提供的证据1- 3，均符合有效证据的法律特征，能证明待证事实，且被告无
异议，故本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。经审理查明：被告从事纸箱业时曾多次向原告购买胶水。2008年7月6日，双方经结算，被告尚欠原告货款23860元，并出具一份欠条由原告收执。该欠款至今未付。
本院认为：原、被告之间存在买卖胶水关系明确，被告尚欠原告货款23860元事实清楚，被告至今未付，显属违约。现原告要求被告支付货款23860元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但原告要求被告赔偿利息损失的计算标准偏高，应调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率按本金23860元自2010年7月21日计算至判决确定的履行之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
张某某于本判决生效之日起十日内支付胡甲货款23860元并赔偿损失（按照中国人民银行同期贷款基准利率按本金23860元自2010年7月21日起计算至判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，减半收取223元，由张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员：王新同
书记员：王玲栗