原告：楼志明。委托代理人：杨德声。被告：童海平。
原告楼志明与被告童海平买卖合同纠纷一案，本院于2010年8月18日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员王文武独任审判，于2010年9月10日公开开庭进行了审理。原告楼志明的委托代理人杨德声到庭参加诉讼，被告童海平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼志明起诉称：被告向原告购买转椅配件木配板，双方经结算尚欠货款78600元，并于2009年1月25日出具欠条一份，后经催付款18600元，余款未付。故起诉要求判令：1.被告立即支付原告货款60000元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告童海平未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据：欠条一份，以证明被告童海平欠货款60000元的事实；被告未举证反驳，也未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，故本院对原告提供证据的证明力予以认定。综上本院认定本案事实如下：原、被告间曾有业务往来，现被告童海平尚欠原告楼志明货款60000元，至今未付。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，被告童海平欠原告楼志明货款应及时清偿，被告未及时清偿，则应承担继续清偿的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告童海平偿付原告楼志明货款60000元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半），由被告童海平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员：王文武
书记员：叶静
引用法律
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条