原告：华通××集团有限公司，住所地：乐清市×××
×号。法定代表人：李××。委托代理人：卢××。被告：上海××正××器××司，×室。法定代表人：黄×。被告：黄×。原告华通××集团有限公司与被告上海××正××器×
×司、黄×买卖合同纠纷一案，于2009年12月2日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2010年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢××到庭参加诉讼，被告上海××正××器××司、黄×经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告华通××集团有限公司诉称：被告上海××正×× 器××司因业务需要向原告购买电气产品并有挂欠货款。2007年2月25日双方经结算，被告上海××正××器××司共欠原告货款142042.50元，约定于2007年12月29前日偿清货款，被告到期未还清按月利率1%支付利息损失，被告黄×自愿为该笔货款提供担保，由二被告签章确认的欠款协议书为证。到期后，被告拖欠不付。现原告起诉要求：1、判令被告上海××正 ××器××司偿付货款142042.50元及利息损失32670元（暂时按月利率1%从2007年12月29日计算至2009年11月29日）；2、被告黄某某担连带还款责任。在举证期限内，原告为证实其主张的事实，提供证据如下：1、原告的企业法人营业执照、法定代表人身份证明书，以证明原告的诉讼主体资格。2、被告的工商档案材料、户籍证明，以证明二被告的诉讼主体资格。3、欠款协议书原件，以证明被告上海××正××器×× 司欠原告货款142042.50元以及被告黄×提供担保的事实。
被告上海××正××器××司、黄×未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。原告提供的证据在庭审出示、审查，属于有效证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。故本院对以上证据予以采信。
经审理，本院查明：被告黄×系被告上海××正××器 ××司的法定代表人。2007年2月25日原、被告签订欠款协议书，约定被告上海××正××器××司于2007年12月29日前偿付欠原告华通××集团有限公司货款142042.50元，逾期支付从逾期之日起按月利率1%计付利息，被告黄×自愿为被告上海 ××正××器××司提供担保，由原告与被告黄×在欠款协议
书上盖章、签名认可。被告至今未予偿付，故诉至本院。本院认为：原告华通××集团有限公司与被告上海×× 正××器××司之间的债权债务关系事实清楚、证据充分，有双方签订的欠款协议书为凭。被告上海××正××器××司应依约履行付款义务，拖延不付没有理由。现原告诉求被告上海 ××正××器××司偿还货款142042.50元以及依约支付利息损失，有事实与法律依据，本院予以支持。原告与被告黄×没有约定保证方式与保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日（即2007年12月30日）起6个月内要求保证人承担保证责任，因连带责任保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，现原告的起诉已超过保证期间，保证人免除保证责任。被告上海××正××器××司、黄×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告上海××正××器××司于本判决生效之日起15日内偿付原告华通××集团有限公司货款142042.50元及利息损失（按月利率1%从2007年12月30日计算至本判决确定的履行之日）。款交本院柳市人民法庭转付。二、驳回原告要求被告黄某某担保证责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3820元，公告费300元，由被告上海××正× ×器××司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长：郑永沛代理审判员：屠小霞人民陪审员：胡晓丽
代书记员：朱佳晶