原告：章××。被告：张小××。被告：石××。被告：王××。
原告章××诉被告张小××、石××、王××民间借贷
纠纷一案，于2009年5月20日向本院起诉。本院受理后依法组成由审判员傅焕森担任审判长、审判员石伯灿、梁永青参加评议的合议庭进行审理，于2009年8月25日公开开庭审理本案。原告章××、被王××到庭参加诉讼，被告张小××、石×× 经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告章××诉称：2005年10月17日，被告张小××、石 ××、王××以县政府引资为由，向原告借款人民币35000元，约定以年利率1分半计算利息，限于2005年12月2日归还借款本息，并出具借据一份。期限届满后，三被告分文未付。被告张小××、石××、王××又于2007年6月3日立下书面还款计划一份，限于2007年7月10日前还清。三被告仍失信，致纠纷发生。为此诉请：判令三被告归还借款本金35000元，并按约定利率支付利息。原告章××在本院确定的期限内提供以下证据：1、2005年10月17日，被告张小××、石××、王××出具借条一份，证明三被告向原告借款35000元，按年利率1分半计算利息，限于2005年12月2日归还的事实。2、2007年6月3日，三被告出具的还款计划一份，限于2007年7月10日前归还的事实。
被告王××在庭审中答辩称，原告陈述情况属实。但向本院提供以下证据：3、新政发（2005）71号新昌县人民政府文件复印件一份，证明县政府成立扶贫经济管理委员会的事实。4、杨太宗某某一份（复印件）证明县政府是引资扶贫的事实。被告张小××、石××未作答辩，未到庭应诉，也未向本院提交证据，视为放弃对本案证据的质辩权。本院对章××和王××提供的证据组织质证，章××对王××提供第4、5组证据系复印件，与本案没有关联性。王× ×对章××提供第1、2组证据无异议。结合当事人的质证意见，本院认证如下，章××提供第1、2组证据，符合证据客观性、关联性和合法性，予以认定。被告王××提供第3、4组证据与本案没有关联性，不予认定。
经审理本院认定：被告张小××、石××、王××于2005年10月17日向原告借款人民币35000元，约定以年利率1分半计算利息，限于2005年12月2日归还借款本息。2007年6月3日出具还款计划一份，限于2007年7月10日前还清。期间，三被告只付利息5000元，其余本息未付，致纠纷发生
本院认为：原、被告之间的借贷未违背国家法律法规的规定，系合法借贷，应受法律保护。现原告诉请要求三被告归还借款本息合理合法，本院予以支持。被告张小××、石×× 经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张小××、石××、王××返还原告章××借款人民币35000元，利息按约定年利率1分半计算，从2005年10月17日起至付清日止（扣除已付利息款5000元），利随本清，限于本判决生效后十日内付清。被告张小××、石××、王××如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1240元、公告费400元、其他诉讼费200元，合计诉讼费人民币1840元，由被告张小××、石××、王×× 负担。于判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1240元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长：傅焕森审判员：石伯灿审判员：梁永青
书记员：蔡笑
引用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条