原告：金松祥。被告：王胜荣。
原告金松祥为与被告王胜荣保证合同纠纷一案，于2009年10月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员沈烨独任审判，于2009年11月16日公开开庭进行了审理。原告金松祥到庭参加诉讼，被告王胜荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金松祥诉称，2009年8月19日，王张根向原告借款5万元，并出具借据一份。因王张根与被告王胜荣系朋友关系，故被告在借条中承诺为借款提供保证担保。因王张根未能归还借款，王胜荣作为保证人也未尽保证之责。故向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款5万元，并承担本案诉讼费用。
被告王胜荣在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。原告金松祥为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内递交了2009年8月19日王张根出具的借条一份，证明王张根向原告借款5万元，被告为借款提供保证担保。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告举证来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。综上，本院对本案事实作如下认定：2009年8月19日，王张根向原告借款5万元。被告王胜荣为借款提供保证担保。因王张根未能归还借款，王胜荣作为保证人也未尽保证之责。为此引起纠纷。
本院认为，原告与王张根的借贷关系及原告与被告的保证合同主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。被告作为王张根向原告借款的保证人，在借款人未能归还借款的情况下，应当依照约定承担保证责任，因双方对保证方式没有约定，依照法律规定，应当按照连带责任保证承担保证责任。故对原告直接请求作为保证人的被告承担归还借款的请求，与法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王胜荣应归还给原告金松祥借款人民币5万元，限在本判决生效后十日内履行完毕；如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，050元，减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员：沈烨
书记员：易青
引用法律
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条