原告赵金先。被告陈兴龙。委托代理人（特别授权代理）张兴刚，浙江天锐律师事务所律师
原告赵金先诉被告陈兴龙保证合同纠纷一案，本院受理后，由审判员金大江独任审判，于2003年5月14日公开开庭进行了审理。原告赵金先及其委托代理人张兴刚，被告陈兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，2000年8月，原告为被告欠何铁伟51,135元货款进行了担保。2001年2月21日，何铁伟向绍兴县人民法院起诉。2001年5月21日，绍兴县人民法院作出（2001）绍经初字第436号民事判决，判令被告陈兴龙支付何铁伟51,135元，本人赵金先承担连带清偿责任。判决生效后，在执行阶段，原告承担了担保债务20,513.36元。事后，原告多次向被告追偿，均遭拒绝。请求判令被告偿付原告人民币20,513.36元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所诉不是事实。我与原告合伙做生意，因原告与何铁伟相识，所以何铁伟要我与原告在码单上都签了字。原告并不是为我担保。原告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：1、已经发生法律效力的绍兴县人民法院（2001）绍经初字第436号民事判决书一份；2、绍兴县人民法院2001年8月21日开具给原告赵金先执行款收据二份。经质证，被告对上述二份证据的真实性无异议，但坚持其抗辩理由，却不能提供相关证据。
根据原告提供的证据，本院认定事实如下：被告陈兴龙欠何铁伟布款51,135元，由原告赵金先担保。经本院（2001）绍经初字第436号民事判决，陈兴龙应支付何铁伟货款51,135元，赵金先对债务承担连带清偿责任。判决宣告后，双方均未上诉。本院依据该生效判决，于2001年8月21日，向负有连带责任的保证人赵金先执行了20,513.36元。为此，赵金先向陈兴龙追偿，遭到拒绝后起诉。
本院认为，原告为被告担保的事实，已经本院生效判决确认，故被告的抗辩，缺乏事实依据，理由不能成立。原告在执行程序中，已履行保证债务20,513.36元的证据充分。依照法律规定，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。据此，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
被告陈兴龙应偿付原告赵金先人民币20,513.36元，限判决生效后十日内付清。案件受理费831元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员：金大江
书记员：易青
引用法律
《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项