原告郭某。委托代理人（一般代理）张卫。被告金某。
原告郭某诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2008年5月7日依法受理后，依法由审判员樊式明独任审判，于2008年6月20日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人张卫，被告金某到庭参加诉讼。本案经审理并当庭宣告判决，现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告于2002年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，婚后未生育，2005年12月8日原告依法向法院起诉要求与被告离婚，2006年1月被法院驳回。在2005年10月至今将近二年零七个月时间内，夫妻双方一直分居，夫妻感情确已破裂。请求判令原、被告离婚。
被告金某辩称：原、被告于2002年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，婚后未生育，原告曾于2005年12月8日依法诉至本院要求与被告离婚，2006年1月被法院驳回系事实。但双方没有发生过争吵，也没有分居，夫妻感情是好的，故不同意离婚。在庭审中，原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了：1、（2006）越民一初字第155号民事判决书一份，该证据系生效的法律文书，无须质证认证；2、结婚证一本，该证据经庭审质证，被告无异议，该证据有效；3、绍兴市越城区皋埠镇东杨湾村村民委员会证明一份，该证据经庭审质证，被告提出了异议，但其不能提供推翻原告的证据，又结合（2006）越民一初字第155号民事判决书，该证据可确认有效。
本院根据原、被告的陈述及其上述确认的证据，以下事实成立：原告郭某与被告金某于2002年经人介绍相识，××××年登记结婚，婚后未生育。2005年12月原告依法诉至本院要求与被告离婚，2006年1月5日本院驳回了原告要求离婚的诉讼请求。本院判决后，原、被告分居至今。2008年5月7日，原告依法诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础，但婚后未能建立起夫妻感情，原告在2005年12月向本院起诉要求与被告离婚被本院驳回诉讼请求后，其夫妻关系仍未改善，原、被告一直分居至今，现原告要求与被告离婚的诉讼请求已符合法律所规定的法定条件，可予以准许。对原告要求归还其婚前财产的请求，因被告提出异议，原告又不能提供相关证据加以证实，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
一、原告郭某与被告金某离婚。二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担75元。本判决生效前双方当事人不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员：樊式明
书记员：李奕
引用法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款