原告金某。委托代理人（一般授权代理）蔡乐平。被告陆某甲。
原告金某为与被告陆某甲离婚纠纷一案于2007年5月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员任少军独任审判，于2007年7月4日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人蔡乐平、被告陆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，原、被告经人介绍，于××××年××月初登记结婚，××××年××月生育一子，取名陆某乙，在小孩出生后1个月内，原告一直由其母亲照顾，被告未能尽到做丈夫和父亲的责任。在小孩出生刚满1个月后，即以赴上海做业务为名，将原告母子送到原告父母家中，一住就是五年，期间，被告未向原告支付过生活费用，直到小孩五岁读书时，原告才搬离娘家与被告共同生活。然被告好吃懒做，原告只得自己外出打工挣钱，被告对家庭不负责任，动不动开口要钱，都用于赌博，双方为此时有争吵。2003年开始，双方争吵加剧，被告不但对原告大打出手，甚至将原告反锁在家里整整两天，并威胁要将原告打死。2005年8月27日，原告在遭受被告的又一次殴打后，带着当时未满7岁的小孩回娘家居住。期间，被告非但未接原告回家，还向原告提出离婚，并表示只要原告拿出20万元就同意离婚。综上，原告认为，双方草率结婚，婚后被告对家庭不负责任，对原告实施家庭暴力，已无和好可能，故起诉要求判令原、被告离婚；女儿由原告抚养教育，抚育费双方协商解决。
被告陆某甲辩称，婚姻及生育小孩的经过事实，被告婚后不久就到上海是因为要挣钱养家糊口，原告诉称没有给生活费不是事实，因路途遥远不能经常回家，所以原告自己提出到娘家居住，过年一家人是回家团聚的。小孩五岁以后，不是原告诉称因被告不给生活费而无奈外出挣钱，而是现原告以外出打工为由，在外面有外遇。被告发现后，要求原告断绝与外遇的往来，原告不听劝告，继续保持与外遇的往来，并向被告索要每月5000元的生活费，并逼被告支付原告与厂里解约支付的违约金后方可在家接送孩子，在此情况下，被告被迫停下工作，在家照顾家庭。在此期间，被告无力负担生活费用，只好向亲戚借钱，欠下38000元债务。至于原告诉称受被告殴打，事实是因原告有外遇，争吵在所难免，但被告没有殴打原告，反而是原告砸伤被告，致使被告左手肌腱断裂，终生用力受阻。原告离家后，被告与姐夫几次找原告和谈，被告借故推脱。故原告诉称均非属实，决不同意离婚。经审理认定：原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陆某乙，婚后双方感情尚可，因被告到上海工作，原告到娘家居住了五年，小孩五岁后原告回家与被告同住。2003年8月26日，双方因故发生争吵，原告带儿子回娘家居住。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院，要求解决。以上事实，有原告提供的结婚证1份及双方当事人当庭陈述等证据。
本院认为，原、被告婚后虽因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，但原、被告分居未满二年，又没有证据证明存在导致双方夫妻感情彻底破裂的其他情形，应认为原、被告夫妻感情尚有改善可能，只要双方努力搞好家庭生活，夫妻和好是有可能的，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某要求与被告陆某甲离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员：任少军
书记员：李奕
引用法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条