原告：马学军。被告：章建英。
原告马学军为与被告章建英民间借贷纠纷一案，于2008年8月29日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员张炜独任审判，于2008年9月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告马学军到庭参加诉讼，被告章建英经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。
原告马学军诉称：2007年12月28日原、被告双方签订《借款协议》一份：协议约定：被告向原告借款，借款数额以被告出具的借条为准，借款期限至2008年5月27日止。如被告逾期还款，则按借款金额的每天千分之一支付滞纳金。协议签订次日，原告即向被告借款472400元，至2008年8月1日，被告再次向原告借款4万元。时至今日被告向原告共计借款人民币512400元。借款到期后，被告迟迟未予还款，经原告催讨，被告至今未付分文。故诉请法院判令：1、被告立即向原告归还借款人民币512400元整；并支付银行允许的借款利息4倍的利息；并按借款金额每天千分之一支付逾期还款滞纳金（自2008年5月28日起至判决生效日止），利息暂算至2008年8月19日为38264.4元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告章建英在答辩期内未提交上诉状，亦未提交证据。为证明自己的主张，原告马学军在庭审中出举证据如下：1、原、被告签订的借款协议及其附件，欲证明当时所签协议和被告当时做抵押担保的附件。2、被告出具的借条四份，欲证明被告向原告借款人民币514200元的事实。
上述证据经本院审核后认为，原告所举证据均系原件，内容客观真实，能够证明原告的主张，且被告在收到本案的起诉状及证据后，未提出答辩意见及质证意见，系放弃诉讼权利，对此应当承担不利后果，故本院对上述证据均予以确认。依据上述已被确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告所诉事实相一致。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》及被告向原告出具的借条系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应依法确认有效。被告未按约履行归还欠款的义务，应承担相应的民事责任。同时原告要求被告按约支付利息及逾期滞纳金，理由正当，且原告计算的利息低于双方约定的利息，系原告放弃自己的权利，故原告的诉讼请求本院均予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告章建英于判决生效之日起十日内归还原告马学军借款本金512400元。二、被告章建英于判决生效之日起十日内支付原告马学军借款利息38264.4元及相应的逾期还款滞纳金（按本金472400元自2008年5月28日起每日千分之一计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9307元，减半收取4653.5元，由被告章建英负担；余款4653.5元退还原告马学军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。
审判员：张炜
书记员：沈忠英
引用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条