原告：杨宝庆。委托代理人：张生裕。被告：卫莹莹。被告：米菊丰。
原告杨宝庆为与被告卫莹莹、米菊丰民间借贷纠纷一案，于2008年5月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告杨宝庆到庭参加诉讼，被告卫莹莹、米菊丰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨宝庆起诉称：两被告系夫妻关系。被告卫莹莹以购房、经营、还债为由，曾多次向原告借款且逾期归还。2006年10月9日，被告卫莹莹出具书面还款承诺一份，内容大体为：欠款1800000元分二次付，2007年4月付一半，2007年10月还一半。利息从当日起按年息6%计。前述承诺的归还期限届满后，被告卫莹莹分文未还。作为夫妻共同债务，被告米菊丰也不尽归还义务。故诉请法院判令：1、两被告共同归还借款本金1800000元；支付利息201637元（从2006年10月10日起分段计算，暂计算至2008年6月9日，逾期按银行同期贷款标准计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费用由两被告承担。原告杨宝庆为证明其主张的事实提交欠条一份，欲证明被告所欠款项、承诺归还的期限及利息约定。
被告卫莹莹、米菊丰未作书面答辩，也未提交证据。
本院经审核后认为，原告杨宝庆提交的证据系原件，可以证明自己主张的事实，本院予以确认。依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下事实：。2006年10月9日，被告卫莹莹向原告杨宝庆出具书面承诺一份，内容为“向杨宝庆借的钱重新计算本息，承诺在一年内还清本息1800000元。分二次付清，2007年4月付一半。2007年10月还另一半，利息从现在开始按年6%”。之后，卫莹莹未清偿上述所欠款项。另查明：卫莹莹、米菊丰系夫妻关系。
本院认为，被告卫莹莹向原告杨宝庆出具的书面承诺，系其真实意思表示，内容合法，应依法确认有效。被告卫莹莹未按承诺履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告米菊丰与卫莹莹系夫妻关系，本案中，卫莹莹所负债务系在夫妻关系存续期间发生的债务，属夫妻共同债务，米菊丰负有共同偿还责任。原告杨宝庆要求被告卫莹莹、米菊丰归还借款及相应的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告卫莹莹、米菊丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告卫莹莹、米菊丰于本判决生效后十日内归还原告杨宝庆借款1800000元。二、被告卫莹莹、米菊丰于本判决生效后十日内支付原告杨宝庆借款利息201637元（自2008年6月10日起按银行同期贷款利率计算至本判决生效时止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22813元，由被告卫莹莹、米菊丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判长：张晓红审判员：叶盛华人民陪审员：岑宪权
代书记员：胡珊
引用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条