原告吴江锋。被告章钢城。
原告吴江锋为与被告章钢城财产权属纠纷一案，本院于2008年1月17日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王立森独任审判，于同年3月11日公开开庭进行了审理。原告吴江锋到庭参加诉讼，被告章钢城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告吴江锋诉称，被告章钢城因家中有急事于2006年1月14日向原告借人民币11，000元，后经原告多次催讨均无果。请求判令被告归还借款11，000元及利息，并由被告承担诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求为，要求被告归还欠款1万元，并承担诉讼费用。
被告章钢城未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：1、署名章钢城落款于2006年1月14日的《欠条》原件一份，内容为“今欠吴江锋人民币壹万壹千元”，用以证明被告向原告欠款11，000元的事实。原告关于该欠款的形成过程和被告履行情况补充陈述为：被告曾为我介绍印刷业务，我开具发票后由被告代为向委托单位收取印刷费。但未交给我。为此，被告作为欠款向我亲笔出具了这份欠条。2006年春节后，经催讨，被告归还给我1，000元，故至今尚欠10，000元。2、章钢城户籍证明一份，证明被告身份和住所地的事实。被告章钢城未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据的质证权。
本院确认，原告所举证据来源合法，记载的内容客观真实，与本案待证事实相关联，符合民事诉讼证据的基本特征，可以作为认定案件事实的依据，应确认其证明效力。根据以上认定的证据和原告的陈述，本院确认下列事实：被告章钢城因代原告吴江锋收取印刷费后自用，经原告要求于2006年1月14日出具《欠条》一份，以确认欠原告吴江锋人民币11，000元。嗣后，被告章钢城仅归还原告1，000元，至今尚欠10，000元，原告因催讨未成而向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间因财产权属形成的债权债务关系明确。被告章钢城结欠原告吴江锋人民币10，000元的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求理由正当，应予支持。被告章钢城拒不到庭参加诉讼，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告章钢城应返还原告吴江锋人民币1万元，在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.50元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费75元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员：王立森
书记员：徐妍
引用法律
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条