原公诉机关浙江省德清县人民检察院。上诉人（原审被告人）沈某，农民。因本案于2007年6月28日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于德清县看守所。原审被告人魏某，农民。因本案于2007年6月28日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于德清县看守所。原审被告人陈某甲。因本案于2007年6月28日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。现于居住地候审。辩护人倪卫星，浙江莫干山律师事务所律师
浙江省德清县人民法院审理德清县人民检察院指控被告人魏某、沈某、陈某甲犯贩卖毒品罪一案，于2007年11月22日作出（2007）德刑初字第396号刑事判决。原审被告人沈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2007年6月，被告人沈某、陈某甲和丁益（另案处理）预谋贩毒，商定由沈某出资，陈某甲负责找“上家”购买毒品，丁益负责出售。经被告人陈某甲事先联系，同月25日，被告人魏某以约定的2000元价格向丁益出售毒品“麻古”40颗、“冰毒”10袋共计6.6克。同日下午，丁益以400元的价格将其中的8颗“麻古”卖给了他人。2007年6月26日晚，丁益将剩余毒品交被告人陈某甲贩卖，次日晚，被告人陈某甲被抓获，公安人员当场从其包内缴获“麻古”32颗、“冰毒”10包共计5.95克。原判认定上述事实所采信的证据有证人钱振宇的证言，辨认笔录，扣押物品清单，毒品上缴清单，户籍证明、物证检验报告书及相关刑事照相，同案人丁益以及各被告人的供述等。原审认定被告人陈某甲有立功表现，犯罪时未满十八周岁。原审以贩卖毒品罪分别判处被告人魏某有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；判处被告人沈某有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；判处被告人陈某甲有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。上诉人沈某提出未与陈某甲、丁益事先预谋贩毒，未参与贩毒；应认定为从犯；请求从轻处罚。其辩护人支持上诉人的上诉意见。原审被告人魏某、陈某甲对原判认定事实及量刑均无异议。
经审理查明，原判认定被告人沈某、陈某甲与丁益（另案处理）根据事先约定，由沈某出资、陈某甲进行联系，后由丁益出面向被告人魏某购买了含甲基苯丙胺成份的毒品“麻古”40颗、“冰毒”10袋共计6.6克的事实以及丁益又将其中部分毒品出售他人的事实，能够得到原判所采信证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，被告人魏某、沈某、陈某甲故意贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。原判定罪和适用法律正确。上诉人沈某在明知陈某甲、丁益欲贩卖毒品的情况下，仍提供购买毒品的资金并约定事后得利，即已参与毒品贩卖，其称未进行事先预谋的辩解，显与在案证据不符，不予采纳。根据本案查明的事实，共同犯罪中的各被告人作用相当，原审未予区分主从犯正确，上诉人沈某就此提出的上诉意见，理由不足，不予采信。原审根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及认罪态度已予从轻处罚，所处量刑适当，上诉人沈某请求二审再予从轻处罚，理由不充分，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第一项之规定，裁定如下：
一、驳回沈某的上诉；二、维持德清县人民法院（2007）德刑初字第396号刑事判决。本裁定为终审裁定。
审判长：蒋育琴审判员：杨峰代理审判员：袁雪明
书记员：凌烈妮
引用法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条