原告张科强与被告陈兴峰债务纠纷一审民事判决书

原告张科强，男，1958年1月10日出生，汉族，个体工商户，住本市。被告陈兴峰，男，1963年4月4日出生，汉族，陕西省统计局干部，住本市。委托代理人刘保艺，陕西仁达律师事务所律师

原告张科强与被告陈兴峰债务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员铁虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张科强、被告陈兴峰之委托代理人刘保艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告张科强诉称，2004年12月10日被告与其朋友在甘肃经营一快餐店，因资金周转困难，向原告借现金6万元，一直未还。现要求被告还款6万元。

被告陈兴峰辩称，被告给原告打借条是应原告要求所为，事实上原告从未出借给被告一分钱。此债务不应由被告承担。

经审理查明，2004年11月25日，原告张科强与刘育才达成饭店转让协议，约定，原告将其经营的“旗欣园中西餐厅”的经营权和原告所属财产转让给刘育才。转让费15万元。后刘育才向原告交付10万元，剩余5万元未交付，但原告给刘育才出具了收到5万元的收条。经原、被告及刘育才三方约定，该5万元及原告店内财产折价1万元，计6万元，因原告对刘育才不信任，该六万元作为被告向原告的借款。被告遂在借条上签名。借条载明：今借张科强6万元整。春节前后归还。庭审中，原告承认未给过被告6万元现金（其中1万元系原告店内财产折价）。刘育才证明，其和被告非合伙关系。以上事实有借条、转让协议、刘育才的证言及当事人陈述在卷佐证。

本院认为，原告虽向刘育才出具了收到其15万元转让费的收条，但事实上，刘育才仅向原告交付了10万元转让费，尚欠5万元。该债权债务关系明确。该债务本应由刘育才偿还。但被告自愿将刘育才对原告的欠款5万元及店内财产折价款1万元作为自己对原告的借款，并向原告出具了借条，表明了其对刘育才欠款的认可及向原告承担债务的意思表示。被告向原告出具的借条，实际为原告与被告之间达成的转让债务的协议。该协议意思表示真实且未违背法律，未侵害债权人的利益，因此是真实有效的。被告应按协议内容全面履行债务。故原告的请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定判决如下：

被告陈兴峰于判决书生效之日起十日内给付原告张科强欠款6万元整。案件受理费2310元、其他费用578元由被告陈兴峰负担（原告已预付，被告直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。

审判员：铁虹

书记员：赖峰敏