公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人袁明贵，农民。1996年5月31日因犯脱逃罪、盗窃罪被河南省新密市人民法院判处有期徒刑8年，2003年12月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2004年4月22日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现在押嘉善县看守所。被告人袁要国，曾用名袁耀国，化名袁光国，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2004年4月22日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现在押嘉善县看守所。被告人张某，农民。因涉嫌犯收购赃物罪于2004年5月10日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。辩护人季彪，浙江思贤律师事务所律师
嘉善县人民检察院以（2004）善检刑诉字第293号起诉书指控被告人袁明贵、袁要国犯盗窃罪，被告人张某犯收购赃物罪于2004年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2004年8月25日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员陈**华、代理检察员叶跃华出庭支持公诉，被告人袁明贵、袁要国、张某及其辩护人季彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人袁明贵当庭辩解：1、其未在2004年3月5日盗窃嘉善县谈公路文化综合市场工地的铜芯电缆线；2、其未和被告人袁要国在2004年3月底在嘉兴市汇兴小区工地盗窃铜芯电缆线。被告人袁要国、张某对起诉所指控的犯罪事实无异议并予当庭供认。被告人张某的辩护人提出的辩护意见是，对本案的定性无异议，被告人张某主观恶性较小，收购赃物的价值不大，认罪态度较好，有悔罪表现，请求对被告人从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：2004年3月份某晚，被告人袁明贵至嘉善县魏塘镇施家路以东罗星东路丁河桥工地上爬电线杆，用断线钳剪断的方式，窃得35平方五线铝芯电缆线两档，总长约40米，价值人民币780元。后其以2.75元／斤的价格销售给被告人张某，得款610元，被告人张某又转卖后得款700余元。本节事实有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：失窃单位人员许世亮的证言证实了该工地失窃铝芯电缆线的时间、数量等；嘉善县涉案物品价格认证中心价格鉴定结论书对本节事实的失窃物品作了价格评估；被告人袁明贵、张某对本节事实的盗窃及收购赃物供认不讳。本院对此事实予以确认。2004年3月5日晚，被告人袁明贵至嘉善县魏塘镇谈公路文化综合市场工地，用断线钳钳断的手段，窃得放在打桩机边上的4芯16平方的铜芯电缆线30米、4芯36平方的铜芯电缆线30米，价值分别为518.7元、1094.4元。本节事实有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：失窃单位人员朱在林的证言证实了该工地失窃铜芯电缆线的时间、数量、规格等；公安机关的搜查笔录及扣押物品清单证实了在被告人袁明贵、袁要国的租房搜查到40码旅游鞋1双并经被告人袁明贵当庭质证系其所有；嘉兴市公安局刑事技术足迹鉴定书证实于2004年3月6日在嘉善县魏塘镇文化综合市场工地电缆被盗现场提取的足迹系被告人袁明贵租房搜缴的旅游鞋所留；嘉善县涉案物品价格认证中心价格鉴定结论书对本节事实的失窃物品作了价格评估；被告人袁明贵对此事实在侦查阶段也有过供述。对此事实本院予以确认。关于被告人袁明贵当庭辩解其未盗窃铜芯电缆线，本院审理后认为，本节事实被告人袁明贵在侦查阶段曾做过有罪供述，且有公诉机关当庭所举的现场提取的足迹鉴定书及当庭出示的旅游鞋、失窃单位人员的陈述、价格证明等证据印证，能够形成完整的证据链。而被告人当庭辩解不能就现场留下的足迹及翻供作出合理解释和提出有力的证据，而公安机关在案发后即进行了现场勘查并提取了足迹，痕迹证据的提取是真实客观的，而数量的认定已就被告人袁明贵曾作过的供述就低认定，故本节事实清楚，基本证据确凿，应予认定。被告人袁明贵就此提出的辩解本院不予采纳。2004年3月6日晚，被告人袁明贵至嘉善县魏塘镇风泽泗洲工地（湖州新湖房产），用断线钳钳断的手段，窃得放在打桩机边上的4芯95平方电缆线约30米，价值3285元，长20米的电缆线2根总长40米，价1028元，总计价值4313元。本节事实有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：失窃单位人员张德生的证言证实了该工地失窃电缆线的时间、数量等；嘉善县涉案物品价格认证中心价格鉴定结论书对本节事实的失窃物品作了价格评估；被告人袁明贵对本节事实也无异议，本院予以确认。2004年3月9日夜，被告人袁明贵、袁要国至嘉善县魏塘镇施家北路华都大酒店建筑工地，用断线钳钳断的手段，窃得放在工地上的75平方打桩机电缆线40米，价4180元、75平方电焊机线40米，价1064元，总价值5244元。后两被告人又将40米打桩机电缆线用电瓶三轮车运至魏塘镇横泾港张某的废品收购站，被告人张某明知该电缆线是赃物，仍以7.6元／斤的价格收购，付款1700元。嗣后，被告人张某又将收购的价值为4180元的电缆线以2100元的价格予以销售，获利400元。本节事实有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：失窃单位人员陆勤良的证言证实了该工地失窃打桩机电缆线、电焊机线的时间、数量等；嘉善县涉案物品价格认证中心价格鉴定结论书对本节事实的失窃物品作了价格评估；被告人袁明贵、袁要国、张某对本节事实也无异议，本院予以确认。2004年3月17日夜，被告人袁明贵、袁要国至嘉善县魏塘镇孙道临文化艺术建筑工地，用断线钳钳断的手段，窃得放在工地上的75平方打桩机电缆线30米，价值3135元。后两被告人将此电缆线用电瓶车运至被告人张某的废品收购站，被告人张某明知是赃物，仍以7.6元／斤的价格予以收购，付款2100元；嗣后，被告人张某又将收购的电缆线以2500元的价格予以销售，获利400元。本节事实有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：失窃单位人员项义东的证言证实了该工地失窃打桩机电缆线、电焊机线的时间、数量等；嘉善县涉案物品价格认证中心价格鉴定结论书对本节事实的失窃物品作了价格评估；被告人袁明贵、袁要国、张某对本节事实也无异议，本院予以确认。2004年3月底，被告人袁明贵、袁要国至嘉兴市汇兴小区工地，用断线钳钳断的手段，窃得放在打桩机边上的4股铜芯电缆线33.1米，价值人民币3674.1元，因电瓶车无电，暂将窃得的电缆线藏于320国道嘉善县联丰村和三里桥村交叉口的河道里，2004年4月20日被告人袁明贵、袁要国前去取线时被公安机关当场抓获，赃物被扣押。本节事实有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：失窃单位人员孙佳卫的证言证实了该工地失窃打桩机电缆线的时间、数量等；嘉善县涉案物品价格认证中心价格鉴定结论书对本节事实的失窃物品作了价格评估；被告人袁明贵、袁要国在侦查阶段的交代均对本节事实作了有罪供述；当庭出示的两被告人当场抓获时扣押的赃物铜线7根、铜丝1根，塑料管3根，电瓶车1辆，经两被告人当庭辨认无误。本节事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于被告人袁明贵当庭辩解其未参与，本院审理后认为，本节事实既有失主单位人员的陈述，又有两被告人在侦查阶段的供述，且被告人袁要国当庭也作了供认，另有两被告人在过后运赃物时被当场抓获并被扣押的赃物的物证予以证实，证据间已形成了一个完整的锁链，应予认定。而被告人袁明贵的当庭辩解，既无证据证实，也无正当理由足以推翻其前供词。故对于被告人袁明贵的辩解不予采纳。综上，本案事实清楚，证据确实充分。另查明，被告人袁明贵曾在1996年因脱逃罪、盗窃罪被河南省新密市以两罪被判处有期徒刑8年，于2003年12月30日刑满释放。这又公诉机关当庭所举的刑事判决书、释放证明证实。另在被告人袁明贵、袁要国处经搜查分别扣押了以下财物：用赃款购买的TCL手机、海尔手机各1部，作案工具大力钳2把、木工刀1把、活络扳手1把、螺丝刀1把、榔头1把、中国人民建设银行活期储蓄一本通2张，均已经被告人袁明贵、袁要国当庭辨认无误。抓获经过、辨认笔录证实了三被告人的归案情况及对各被告人的指认。
本院认为，被告人袁明贵、袁要国以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃公私财物，价值分别达18700余元，12000余元，数额均属巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，价值达9100余元，其行为已构成收购赃物罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。案发后，部分赃物被扣押，可对被告人袁明贵、袁要国酌情从轻处罚。对于被告人袁明贵当庭所提的辩解意见，本院已在事实部分予以阐述。被告人袁明贵系在被判处有期徒刑刑满释放以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某认罪态度较好，有明显的悔罪表现，根据本案的犯罪情节及悔罪表现，可对被告人张某酌情从轻处罚并宣告缓刑。其辩护人就此提出的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百十二条、第六十五条第一款、第六十四条、第二十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人袁明贵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金18000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年4月22日起至2008年10月21日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。二、被告人袁要国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年4月22日起至2007年6月21日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。三、被告人张某犯收购赃物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金9000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。四、被告人张某的非法所得890元予以没收，上缴国库。作案工具大力钳2把、木工刀1把、活络扳手1把、螺丝刀1把、榔头1把、电瓶车1辆予以没收，TCL手机、海尔手机各1部予以作价没收。铜线7根、铜丝1根，塑料管3根发还失主单位浙江谊坚基础有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长：黄蓁助理审判员：沈雪莹人民陪审员：陈雅仙
书记员：郁晓波
引用法律
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑法》第三百十二条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国刑法》第七十二条