申请再审人（一审原告、二审上诉人）：李沛兰，女，1950年8月12日出生，汉族，农民。委托代理人：高继成（系李沛兰之子），男，1974年10月9日出生，汉族，个体户。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：枣庄市公安局薛城分局。法定代表人：孙宏伟，局长。
申请再审人李沛兰因与被申请人枣庄市公安局薛城分局（以下简称薛城公安局）公安行政处罚纠纷一案，不服本院（2013）枣行终字第9号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李沛兰申请再审称：第一、薛城公安局以李沛兰于2011年12月20日早上到枣庄市公安局8楼非法上访为由，对其作出的处以拘留五日的行政处罚，认定事实不清、证据不足；第二、薛城公安局在作出行政处罚过程中，未履行告知程序和义务，不给其陈述、申辩的机会和时间，没有依法使用传唤手续，明显违反法定程序。原一、二审判决明显违反法律规定，故请求人民法院依法撤销原一、二审判决，重新审理和作出判决。
薛城公安局提交意见称：第一、李沛兰在枣庄市公安局8楼的行为，有多人目击，现场证人均能证实李沛兰在办公区域吵闹、扰乱正常工作秩序的违法行为，监控录像能印证证人证言的客观真实性；第二、薛城公安局以事实为根据、以法律为准绳，结合李沛兰违法行为的性质、情节及社会危害程度，依法对其作出了行政处罚；第三、薛城公安局对李沛兰作出行政处罚前，已依法对其履行了告知义务，其拒绝在告知笔录上签字，该过程有录音录像为证。对李沛兰传唤前，薛城公安局已按照法律规定履行了审批手续，经办案部门负责人批准，签发了传唤证，对李沛兰的传唤符合法定程序。综上，薛城公安局对李沛兰作出的行政处罚，认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、处罚适当，一、二审法院的判决公正、合理，请求人民法院予以维持。
本院认为，李沛兰于2011年12月20日早上在枣庄市公安局8楼办公区域，采取哭闹的方法非正常上访，声称要见市局领导，不听民警劝阻，扰乱了枣庄市公安局正常的办公秩序，该违法事实有当事人陈述、视听资料、证人证言、枣庄市公安局秘书处证明等形成的证据链能够相互印证。薛城公安局在对李沛兰作出行政处罚前，依法履行了告知义务，其拒绝在告知笔录上签字捺印，有同步视听资料为证，对李沛兰的传唤也履行了法定程序。李沛兰认为薛城公安局对其作出的行政处罚，认定事实不清、证据不足、程序违法的主张不成立。综上，李沛兰的再审申请不符合再审的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李沛兰的再审申请。
审判长：李丽审判员：邵明伟代理审判员：李帅
书记员：高天
引用法律
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条