公诉机关绍兴县人民检察院。被告人朱某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月24日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。被告人丁某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月23日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。辩护人何正桥。被告人秦某。曾因犯赌博罪于2008年12月19日被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币七万元；因吸食毒品于2010年1月29日被绍兴县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年4月23日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）845号起诉书指控被告人朱某、丁某犯贩卖毒品罪，被告人秦某犯容留他人吸毒罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员金懿出庭支持公诉，被告人朱某、丁某、秦某及辩护人何正桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人朱某对被指控的罪名无异议，但辩称未实施起诉指控的第1、2节贩卖毒品行为。被告人丁某辩称其与秦某是情人关系，向秦某提供毒品从中未赚钱，且购毒后一起吸食，不构成犯罪；对出售毒品给龚某某的事实和罪名无异议，但辩称系在龚某某多次要求下才为其购买毒品的，要求从轻处罚并宣告缓刑。被告人秦某对被指控的事实和罪名无异议。辩护人何正桥提出的辩护意见是：1、起诉指控的第1节事实中，丁某应秦某要求为秦购买毒品，主观上没有盈利的目的，且与秦某系情人关系，系代购毒品行为。向龚某某出售毒品，也系原价出售，不属贩卖毒品行为；2、起诉指控的第2节事实中，被告人丁某系被引诱而贩卖毒品，故该节事实不应作为犯罪事实认定；3、被告人丁某具有立功表现。建议对被告人丁某从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：一、贩卖毒品1、2013年4月22日，被告人朱某经事先电话联系，在杭州市萧山区新塘街道裘江新村附近，将1小包冰毒以400元的价钱出售给被告人丁某；后被告人丁某经事先电话联系，在绍兴县柯桥街道鱼得水大酒店门口，将2小包冰毒以1，000元的价钱卖给吸毒人员龚某某时被绍兴县公安局民警当场抓获，民警当场缴获冰毒2小包。经鉴定，该2小包冰毒均含有甲基苯丙胺成分，重量为0.95克。本节事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）龚某某的证言及辨认笔录，证实2013年4月22日傍晚，其与丁某电话联系要买2包冰毒，丁说要1，000元，其将1，000元钱打到丁的卡上，后在约定的鱼得水大酒店门口交易时，被公安民警查获；（2）丁某的供述及辨认笔录，证实2013年4月22日晚，龚某某打电话说要2克冰毒，其说2包冰毒800元，另外加上车费，要龚汇1，000元钱，在收到汇款后，其又与朱某联系，租车到萧山新塘街道裘江村附近以400元的价格购入1包冰毒，又从家里拿来1包冰毒，在鱼得水大酒店门口以1，000元的价格将2包冰毒出售给龚某某时被公安民警抓获。并供述其的毒品都是从朱某处购得，一般价格是每包400元，有时400元不到点；（3）扣单清单，证实公安民警从被告人丁某处扣押毒品、手机等的事实，并有相关的照片予以印证；（4）绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》，证实被告人丁某的归案经过；（5）通话记录，证实被告人朱某的号码为1836811****的手机与被告人丁某的号码为139××××****的手机在2013年4月22日有过多次通话的事实；（6）物证检验报告，证实查获的毒品的成分和重量；（7）被告人朱某在侦查阶段和审查起诉阶段供述，2013年4月22日晚，丁某打电话给其要买1克冰毒，并说自己会到其租住的新塘街道裘江新村的租房来取，约定价格是400元。其遂准备了1克冰毒，后因丁某要其把毒品送出去，但外面在下雨，其让丁某自己进来取，最终丁某没来租房。2、2013年4月23日，被告人朱某经事先电话联系，在绍兴县杨汛桥镇麒麟村附近，欲将3小包冰毒以1，200元的价格出售给被告人丁某时被绍兴县公安局民警当场抓获，并被当场缴获冰毒3小袋、麻古可疑物1粒。经鉴定，被查获的冰毒及麻古可疑物均含有甲基苯丙胺成分，合计重量为2.33克。本节事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品、作案工具照片，绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》、扣押清单、毒品上交清单、通话记录，丁某的供述，辨认笔录，物证检验报告等证据证实，足以认定。二、容留他人吸毒1、2013年3月20日左右的一天，被告人秦某在明知被告人丁某吸食毒品的情况下，仍在其入住的绍兴县时代广场旺家商务酒店房间内，提供场所与被告人丁某等人一同吸食冰毒。2、2013年3月29日，被告人秦某在明知被告人丁某吸食毒品的情况下，仍在其登记入住的绍兴县柯桥街道聚鑫宾馆8421房间内，提供场所与被告人丁某一同吸食冰毒。3、2013年4月10日，被告人秦某在明知被告人丁某吸食毒品的情况下，仍在其入住的绍兴县柯桥街道鱼得水大酒店房间内，提供场所与被告人丁某一同吸食冰毒。4、2013年4月21日，被告人秦某在明知被告人丁某吸食毒品的情况下，仍在其登记入住的绍兴县柯桥街道聚鑫宾馆8421房间内，提供场所与被告人丁某一同吸食冰毒。上述4节事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有客房结帐单、刑事判决书、行政处罚决定书，丁某、王欢建、李婷婷、李玉庆的证言等证据证实，足以认定。归案后，被告人丁某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人2名，被告人秦某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1名。以上事实，被告人丁某、秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》、情况说明、呈请认定立功报告书、拘留证、起诉书等证据证实，足以认定。公诉机关为指控2013年4月21日被告人朱某出售毒品给被告人丁某及被告人丁某出售毒品给秦某、龚某某，提供的证据有：（1）被告人丁某的供述及辨认笔录，证实2013年4月21日傍晚，其为王立军的朋友及秦某购买冰毒的事实。其供述的主要内容是：“2013年4月21日下午，王立军打电话给我，问我拿2个冰毒，问我有没有地方拿，我说有的但身上没钱，叫他汇800元钱到瑞丰银行卡上，半小时后钱到了我取了钱。同日下午，秦某也打电话给我说，给他拿2个冰毒，并给了1，000元钱。后打的到萧山新塘，向被告人朱某共购买了5包冰毒，其中2小包送到湖塘那里给了王立军带来的一个人，2小包给了秦某，那天留下来和秦某一起吸食，最后把留在包里的1小包也给了秦某，与他一起吸毒并同他过了一夜。我是因为他们多次打电话，朋友之间难为情才帮忙买来卖给他们的，我平时也在吸毒的，买来和他们一起吸毒，钱是不挣钱的”。对购买5小包冰毒的金额，丁某的供述不尽一致，有供述是付了1，700元，另外欠着，余下的100元给了司机，也有供述是付了1，800元；（2）秦某的证言及辨认笔录，证实2013年4月21日下午，其叫“小丁”拿2个冰毒送到柯桥聚鑫宾馆，给了她1，000元钱，后“小丁”拿回来2包冰毒，两人一起吸掉了，当晚“小丁”把包里的还有1包冰毒也给了其，后两人也一起吸掉，“小丁”到第二天走的。并供述有点喜欢“小丁”，平时也会给她点钱花；（3）龚某某的证言及辨认笔录、银行存款记录，证实2013年4月21日傍晚，其通过朋友王立军打电话给丁某要求买2包冰毒，并给丁某汇款800元。后丁某将2小包毒品带到湖塘交给其，王立军要丁某一起吸食，因丁某有事先走了。并证实当时冰毒的市场价是每包500-600元，丁某买来的毒品价格便宜，丁某与王立军关系较好，有可能丁某不赚钱的，是帮王立军的忙；（4）被告人朱某仅供述在2013年4月21日与被告人丁某有过多次电话联系，并有通话记录相印证。经查，上述证据仅能证实被告人朱某与被告人丁某两人在2013年4月21日间有过多次通话的情况及秦某、龚某某通过被告人丁某购得毒品的事实，对指控被告人朱某出售毒品给被告人丁某，仅有丁某的供述，无其他证据印证，且被告人朱某予以否认。公诉机关指控被告人朱某于2013年4月21日出售毒品给被告人丁某证据不足，不能成立。采纳被告人朱某的相关辩解意见。同时，上述证据可以证实，被告人丁某应秦某、王立军的要求帮助购买毒品，在分别收取秦某、龚某某现金1，000元、800元后，购得毒品分别交付给他们冰毒3小包、2小包，并且与秦某共同吸食了该3小包冰毒，王立军也曾邀其一起吸食该2小包冰毒。因被告人丁某购入上述冰毒的事实尚无法查清，故无法认定其在此过程中牟取了利益。
本院认为，被告人朱某、丁某明知是含甲基苯丙胺的毒品仍非法予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人秦某多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。对辩护人何正桥关于起诉指控的第1节事实中被告人丁某的行为不属于贩卖毒品行为的辩护意见。经查，被告人丁某因好友的要求去购入毒品再交给好友，所购毒品仅用于吸食，属于为他人代购仅用于吸食的毒品，又无证据证明存在牟利的目的，不应认定为贩卖毒品行为。采纳辩护人何正桥的该辩护意见及被告人丁某的相关辩解。对被告人朱某关于起诉指控其参与第2节贩卖毒品行为不能成立的辩解意见。经查，被告人朱某与丁某双方就毒品交易的时间、地点、数量、价格等进行了事先约定。即使根据被告人朱某的供述，其已准备了毒品，丁某按约到了朱某的租房附近欲提取毒品，因天气下雨等原因而交易未成，也表明被告人朱某具有贩卖毒品的故意。被告人朱某为非法出售毒品而取得毒品，其行为已符合贩卖毒品罪的犯罪构成，无论毒品交易是否完成，均应当认定为贩卖毒品犯罪既遂。不采纳被告人朱某的该辩解意见。对辩护人何正桥关于起诉指控的第2节事实中，被告人丁某系被引诱而贩卖毒品，故该节事实不应作为犯罪事实认定的辩护意见。经查，被告人丁某在具有贩卖毒品故意的情况下，持毒品向他人出售时被公安民警查获。该毒品交易虽在公安机关的控制下进行，但不能阻却其行为构成贩卖毒品罪。不采纳辩护人何正桥的该辩护意见。被告人丁某、秦某协在归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可予从轻处罚。被告人丁某、秦某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且能自愿认罪，又可酌情从轻处罚。被告人秦某有犯罪前科，酌情从重处罚。用于联系毒品交易事宜的手机，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款和第七款、第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年四月二十四日起至二○一四年十月二十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；二、被告人丁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年四月二十四日起至二○一四年一月二十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；三、被告人秦某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年四月二十三日起至二○一三年十一月二十二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；四、移送来院的被告人朱某的GLONEE手机一只、被告人丁某的诺基亚牌手机一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长：傅蓉蓉人民陪审员：沈保罗人民陪审员：胡炳澄
书记员：刘贞智
引用法律
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、《中华人民共和国刑法》第六十八条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条