原公诉机关洛宁县人民检察院。原审被告人贾荣超，男，1969年11月6日出生。
洛宁县人民检察院指控被告人贾荣超犯诈骗罪一案，洛宁县人民法院于2006年4月26日作出（2006）宁刑初字第12号刑事判决，本院于2006年7月28日作出（2006）洛刑二终字第63号刑事判决。上述判决发生法律效力后，本院又于2012年9月13作出（2012）洛刑监字第19号刑事决定书，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。洛宁县人民法院一审查明，2005年8、9月份，被告人贾荣超急需用钱，同乡韦来民告诉他，现在借钱不容易，如有东西抵押就好借钱。被告人贾荣超于同年9月24日，同薛某联系，意欲租用薛的桑塔纳轿车。二人商定租车事宜，并签订了租车协议，以每月2500元租金，租车期间任何交通事故和其它刑事责任由贾荣超全部承担为条件，租得薛某的一辆车牌号为豫Ｃ×××**号红色2000型桑塔纳轿车。租到车后，贾荣超通过韦来民介绍，将该车抵押给韦富军，借款4万元，并签订了借款协议，商定一个月后还钱给车。2005年10月25日，薛某以租车期到，找贾荣超要车，贾告诉薛，车已被其抵押出去用于借款了。在长达一个多月索要无果的情况下，薛某便向公安机关报案。在公安机关侦查期间，贾荣超的亲属出面于2006年1月24日将车回赎后给了薛某。认定上述事实的证据有：1、被害人薛某的报案材料及陈述，证实其车被贾荣超骗租和追车报案及车被回赎的经过；2、被告人贾荣超供述，同被害人陈述相吻合，印证其为了借钱骗租车辆的事实经过；3、询问证人韦某、韦某、周某笔录，印证贾荣超用租来的车作抵押向韦富军借款4万元及车辆回赎的事实；4、租车和借款协议书复印件及被骗车辆行驶证复印件；5、车辆价值评估结论书；洛宁县人民法院一审认为,被告人贾荣超采取隐瞒真相的手段，骗租他人价值46100元的车辆，用以抵押获得借款4万元。在车主索要时，已无力回赎，其行为已触犯了我国刑法，构成了诈骗罪。鉴于被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，其亲属能积极协助将车赎回，根据本案的事实、情节，洛宁县人民法院根据以上事实和证据，判决被告人贾荣超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币5000元。洛宁县人民检察院对一审判决不服向本院提出抗诉。
本院二审查明的事实和证据与一审相同。本院二审认为,被告人贾荣超采取隐瞒真相的手段，骗租他人价值46100元的车辆，用以抵押获得借款4万元。在车主索要时，已无力回赎，其行为构成了诈骗罪，数额巨大，且没有彻底退赃，检察机关的抗诉理由成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第二项,判决如下：一、维持洛宁县人民法院（2006）宁刑初字第12号刑事判决中关于“并处罚金人民币5000元”的判决部分。二、撤销洛宁县人民法院（2006）刑初字第12号刑事判决中,关于“被告人贾荣超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年”的判决部分。三、被告人贾荣超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人贾荣超的刑期从2005年12月11日起至2009年3月14日止）。本院再审查明的事实和证据与一、二审相同。另查明，被告人贾荣超因洛宁县人民法院判处其缓刑，于2006年4月29日将贾荣超释放，本院二审以诈骗罪改判贾荣超有期徒刑三年，在本院送达二审判决之前，贾荣超外逃至2011年7月18日被抓获。
本院认为，被告人贾荣超因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年，因其外逃原判决确定的刑期已无法执行，本院予以变更。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、维持本院（2006）洛刑二终字第63号刑事判决中第一、二项（一、维持洛宁县人民法院（2006）宁刑初字第12号刑事判决中关于“并处罚金人民币5000元”的判决部分。二、撤销洛宁县人民法院（2006）刑初字第12号刑事判决中,关于“被告人贾荣超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年”的判决部分。）；二、撤销本院（2006）洛刑二终字第63号刑事判决中第三项（三、被告人贾荣超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年。刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人贾荣超的刑期从2005年12月11日起至2009年3月14日止。）；三、被告人贾荣超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人贾荣超的刑期从2011年7月18日起至2014年2月26日止）。本判决为终审判决。
审判长：刘长伟审判员：王伟审判员：张强
书记员：李争伟
引用法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条