原告霍玉生诉被告张淇泽、王海秋租赁合同纠纷一审民事判决书

原告霍玉生，男，1961年10月10日出生，汉族，农民，住迁安市。被告张淇泽，男，1988年7月25日出生，汉族，农民，住迁安市。被告王海秋，男，1988年5月2日出生，汉族，农民，住迁安市。

原告霍玉生诉被告张淇泽、王海秋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍玉生，被告张淇泽、王海秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告霍玉生诉称，2012年6月23日，原告与二被告张淇泽、王海秋签订租赁协议。原告将车型为日立牌330挖掘机租赁给二被告使用。使用期间，二被告张淇泽、王海秋在原告不知情的情况下私自将挖掘机在他人处做贷款抵押，已严重侵犯了我的财产所有权。为维护我的合法权益，故诉至贵院，请求判令被告返还日立牌330号挖掘机一台。

被告张淇泽辩称，对原告所诉事实无异议。被告王海秋辩称，对原告所诉事实无异议。

经审理查明，2012年6月23日原告霍玉生与被告张淇泽、王海秋签订一份租赁协议。协议约定，原告将型号为×××的日立330型挖掘机一台出租给被告张淇泽、王海秋。协议签订后，原告霍玉生依约将挖掘机交付给二被告使用，二被告在使用过程中未经原告霍玉生同意，将该挖掘机抵押给毛勇。上述事实有租赁协议、二手挖掘机买卖合同、当事人当庭陈述予以证实。

本院认为，原告霍玉生与被告张淇泽、王海秋签订的租赁协议合法有效，双方均应履行。在租赁协议履行过程中，二被告擅自将挖掘机抵押，其行为已构成违约，已侵犯了原告霍玉生的合法权益，故原告霍玉生要求二被告应依租赁协议的约定，返还租赁的挖掘机的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：

被告张淇泽、王海秋返还原告霍玉生日立330型挖掘机一台（型号为×××）。判决生效后十日内履行。案件受理费2300元，及诉讼保全费1020元。由被告张淇泽、王海秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。

审判长：张万斌审判员：刘海涛审判员：张海云

书记员：武亚男