王某房屋租赁合同纠纷执行案裁定书

案外异议人周世武。委托代理人周某甲。案外异议人周某甲，男，汉族，1967年12月12日出生。两案外异议人共同委托代理人周某乙，广东深兴律师事务所律师。申请执行人王某。委托代理人林某。被执行人某公司。法定代表人覃某。

申请执行人王某与被执行人某公司（以下简称某公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中查封了被执行人住所地内的板金等财产（详见查封清单）。案外异议人周世武、周某甲向本院提出异议，认为申请执行人王某与被执行人某公司恶意串通、虚假诉讼，意图侵占公司财产，而上述涉案财产系周世武、周某甲作为股东出资购买，请求本院终止对被查封财产的执行，并中止本案执行。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外异议人称，申请执行人王某不是出租人，王某是某公司法定代表人邓某的姐夫，两人恶意串通，进行虚假诉讼，以达到侵占公司财产的目的。某公司于2011年5月23日注册成立，法定代表人邓某是股东之一，案外异议人周某丙、周某甲也是股东，王某和邓某等的行为侵害了两案外异议人的权益，理应追究刑事责任，故请求中止本案的执行。案外异议人另称，被查封的财产是案外异议人出资以设立公司购买的，属于异议人所有的财产，请求终止对被查封财产的执行。案外异议人为证实其请求，向本院提供了如下证据材料：1、资产收购协议书；2、房屋租赁合同；3、深圳市房屋租赁安全管理责任书。申请执行人称，其对案外异议人提交的证据不予认可，对其异议申请也不予认可。本院查明，申请执行人王某与被执行人某公司房屋租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中查封了被执行人住所地内的板金等财产（详见查封清单）。另查明，涉案机器设备在被本院查封时，存放在被执行人某公司进行经营的厂房内。

本院认为，按照我国法律规定，公司股东以其出资成立公司后，其出资即转为公司财产，公司以此出资购买的财产，其所有权并不属于股东。因此，案外异议人以其出资成立公司为由，主张被查封财产为其所有，并要求终止对被查封财产的执行，缺乏法律依据，本院不予支持。至于案外异议人主张原审案件存在虚假诉讼的问题，不属于执行异议审查范围，当事人可另寻法律途径解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：

驳回案外异议人周世武、周某甲的异议申请。当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。

审判长：孙志亭审判员：唐江华审判员：杨继周

书记员：唐伟