原告聂某某，女，汉族，农民。委托代理人马兴智，男，西乡县杨河法律服务所法律工作者。被告付某某，男，汉族，农民。委托代理人陈正元，男，西乡县杨河法律服务所法律工作者。
原告聂某某与被告付某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法由审判员张瑜廷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂某某及其委托代理人马兴智，被告付某某及其委托代理人陈正元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称，原告1990年10月经人介绍与被告相识谈婚，1992年7月16日举行结婚仪式，1993年4月15日生育一子，取名付某甲，1994年7月21日补办结婚登记。双方婚前了解不够、草率结婚。被告只知干活，不懂怜惜人。结婚初期原告为了孩子勉强维持生活，但被告对原告三次小产不闻不问，尚未满月就要求原告干活。双方时常冷战并自2007年起分居，夫妻关系已名存实亡，原告现起诉要求与被告离婚。
被告付某某辩称，原、被告从相识到共同生活、再到办理结婚登记，期间长达四年。双方的婚姻是长期了解后的真诚结合。原告小产期间，被告进行了护理，且被告对原告的父亲也多次照顾。多年来双方从未打过架，夫妻感情尚好。原告提出离婚的原因在于与他人多次通奸，被告希望原告能改正错误，不同意离婚。
经审理查明，原、被告1990年10月经人介绍相识谈婚，1992年7月16日起同居，1993年4月15日生育一子，取名付某甲，1994年7月21日补办结婚登记。婚后夫妻感情尚可。自2003年起原告从事保险推销工作，被告常年外出打工，每年返乡与原告团聚。双方于2012年初因琐事产生矛盾后分居至今。原告于2012年12月诉至本院请求离婚。认定上述事实，有下列证据证实：1、原告提交的结婚证书，证明了原、被告结婚登记时间及合法夫妻关系；2、原、被告相一致的陈述，原告委托代理人提交的调查XXX、XXX的证言，被告提交的户口簿1份及其提供的证人XXX、XXX的证言，被告委托代理人提交的调查XXX的证言，证明了原、被告婚姻关系的形成、婚后生育子女、夫妻感情状况的事实。上述证据，经本院审查，证据来源及取证程序合法，证据间具有关联性，能相互印证，并经审查属实，本院予以采信、认定。原告委托代理人提交的调查XXX的证言与被告委托代理人提交的调查XXX的证言，原、被告认可系同一人；原告委托代理人提交的调查XXX的证言与被告委托代理人提交的调查XXX的证言，原、被告亦认可系同一人，但证人均未按要求到庭核实身份及其证言内容，原、被告均未能证实证人证言的真实性，故对上述四份证言，本院不予采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚前相处时间较长，婚后共同生活已近二十年，共同生育的儿子现已成年，足以证明双方应有较好的夫妻感情，现虽因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不和，但双方只要相互理解、沟通，尚有摒弃前嫌、重归于好的可能。原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，被告不同意，原告亦未能提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回聂某某要求与付某某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由聂某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员：张瑜廷
书记员：张崇山
引用法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条