申请再审人（原审原告）：栾小辉。委托代理人：沈华佐。被申请人（原审被告）：陆夏淋。
申请再审人栾小辉与被申请人陆夏淋离婚后财产纠纷一案，浙江省杭州市下城区人民法院于2011年6月13日作出（2011）杭下民初字第664号民事判决，已经发生法律效力。2013年1月7日，栾小辉向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请再审人栾小辉申请再审称：再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，有新的证据足以推翻原判决。具体理由：栾小辉于2011年5月9日诉至原审法院请求对坐落于杭州市萧山区义桥镇“三水一生家园”26幢1单元102室商品房（建筑面积131.48平方米）进行分割，栾小辉有二分之一所有权，并请求对为购买商品房栾小辉向陆夏淋母亲徐美贞借款人民币22.8万元的共同债务进行分割承担。经审理，原审判决确认了栾小辉借款人民币22.8万元购买夫妻居住商品房的事实，并确认了双方签订离婚协议书的事实。但原审在对栾小辉分割房屋的请求不予支持的情况下，判决栾小辉承担为购买商品房借款22.8万元的一半数额即11.4万元还款责任，显失公平。在原审判决之后，栾小辉以陆夏淋在协议离婚中存在欺诈事实为由，另案起诉要求分割共有房屋，但仍未得到法院支持。现栾小辉已丧失了离婚后财产（商品房）分割的权利，还要承担11.4万元的还款义务，故请求再审撤销（2011）杭下民初字第664号民事判决，判决陆夏淋承担所欠徐美贞借款22.8万元债务，栾小辉不承担一半还款责任。被申请人陆夏淋提交意见认为：双方从结婚开始一直到离婚，都是居住在陆夏淋母亲家。包括本案审查在内，双方已有4次诉讼。陆夏淋在协议离婚过程中并不存在欺诈行为。栾小辉在原审判决后未提出上诉，而是通过另案在原审法院起诉，此系一事二审。原审法院根据其诉讼请求作出判决，不存在不公正之处。请求驳回栾小辉的再审申请。
审查中，栾小辉提交了（2011）杭下民初字第1529号民事判决与（2012）浙杭民终字第290号民事判决二份，拟证明栾小辉一直要求对其与陆夏淋共有的房产进行分割。以上证据经质证，陆夏淋对真实性无异议，本院予以确认。
本院认为：栾小辉与陆夏淋于2010年5月27日签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，栾小辉称其受欺诈签订，但却未能提供有效证据证明，故该《离婚协议书》对双方具有约束力。根据《离婚协议书》，案涉商品房在双方离婚后归陆夏淋所有。对于栾小辉所称申请再审理由，经审查，本院认为，栾小辉为购买案涉商品房向徐美贞借款22.8万元，该债务系夫妻关系存续期间为购买案涉商品房所欠，属夫妻共同债务，应由栾小辉与陆夏淋共同承担，现栾小辉所提交的新证据并不足以推翻原审判决，故栾小辉申请再审称应由陆夏淋全部承担22.8万元债务的理由不能成立，而且亦与其在原审中要求对该债务分割承担的诉讼请求不一致。综上，栾小辉的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回栾小辉的再审申请。
审判长：钱睛审判员：危薇审判员：夏明贵
书记员：俞戈
引用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款