徐某、杜某犯盗窃罪一审刑事判决书

公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人徐某甲，农民。曾因聚众扰乱交通秩序，于2001年6月5日被淮安市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月8日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，同年9月10日被取保候审。被告人杜某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月7日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。辩护人孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。辩护人黄治国，江苏雅凯律师事务所见习律师

沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2013]827号起诉书指控被告人徐某甲、杜某甲犯盗窃罪，于2013年8月16日向本院提起公诉，并建议该案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2013年9月5日决定适用普通程序。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员司万东出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人孙高波、黄治国、被告人杜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。

辩护人提出：被告人徐某甲在共同犯罪中起次要作用，属从犯；且认罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚。

经审理查明：被告人徐某甲、杜某甲伙同马某甲（另案处理）预谋，驾驶轿车以顺道免费带人为诱，将路人带上车后伺机窃取财物。2013年1月30日14时许，由被告人徐某甲驾驶悬挂苏J-假号牌帕萨特轿车，到沭阳县塘沟镇塘沟街，发现被害人王某乙（77岁）、李某（75岁）夫妇二人站在路边等车，即以免费顺道将其二人带至沭城镇为诱，骗二人上车，并安排李某坐在副驾驶位置，王某乙坐在后排杜某甲与马绍喜二人中间。在行车过程中，杜某甲、马绍喜以看报纸作掩护，故意相互拥挤，乘机从王某乙上衣口袋内盗取人民币2700元。之后以不能带客等理由将被害人王某乙、李某夫妇赶下车。被告人杜某甲归案后即如实供述了自己的犯罪事实。被告人徐某甲在案发后通过其亲属赔偿被害人人民币2700元。上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：被告人徐某甲、杜某甲分别供述其伙同他人共同实施盗窃的时间、地点、具体行为等事实，而被告人的供述相互印证，并得到了被害人王某乙等人陈述、证人王某甲、孙某甲等人证言，扣押物品清单、照片等证据证实，足以认定。发破案经过、抓获经过证明了案发经过及二被告人的归案情况。劳动教养决定书证实了被告人徐某甲的劣迹情况。收据证实了被告人徐某甲退赃等情况。辩护人提出：被告人徐某甲在共同犯罪中起次要作用，属从犯。经查，被告人徐某甲、杜某甲伙同他人经预谋后，相互配合实施盗窃作案，各人之间仅有犯罪分工不同，并无明显主次作用之分。对上述辩护意见本院不予采纳。

本院认为，被告人徐某甲、杜某甲伙同他人以非法占有为目的，共同盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某甲、杜某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。被告人徐某甲、杜某甲伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人杜某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人徐某甲归案后能自愿认罪，并主动退赃，依法酌情予以从轻处罚。对辩护人提出的与上述观点相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：

被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年二月八日起至二0一三年九月七日止；所处罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 被告人杜某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年三月七日起至二0一三年十月六日止；所处罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长：屠鑫鑫人民陪审员：王进人民陪审员：李建中

书记员：徐卫梅