张某、张某盗窃罪一审刑事判决书

公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人张某甲。2009年11月17日犯抢劫罪、盗窃罪被陕西省太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑三年五个月，2012年9月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现关押在广州市荔湾区看守所（槎头）。被告人张某乙。2010年2月11日因犯盗窃罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年7月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现关押在广州市荔湾区看守所（槎头）。

广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2013）985号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯盗窃罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。

本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，缴获的赃款155元已发还给被害人谭某乙。上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的赃款155元、镊子2把（已拍照存档），案发现场照片，被害人谭某乙的陈述，证人蔡某、周某、汪某的证言，辨认笔录，广州市公安局荔湾区分局出具的扣押、发还物品清单，广州市荔湾区公安分局西村派出所出具的抓获经过、破案经过，常住人口基本信息、（2009）迎刑初字第520号刑事判决书、刑满释放证明、（2010）越法刑初字第192号刑事判决书、刑满释放证明及被告人张某甲、张某乙的供述等证据予以证实，足以认定。

本院认为，被告人张某甲、张某乙无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以严惩。公诉机关指控被告人张某甲、张某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲、张某乙曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某甲、张某乙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于涉案赃款已缴回，对被告人张某甲、张某乙均可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：

一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2014年1月5日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2014年1月5日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。三、依法扣押的赃物（镊子2把）予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判员：邓瑞华

书记员：陈金超