刘迪青、唐德厦、杨智斌盗窃罪一审刑事判决书

公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人刘迪青，男，1968年1月28日出生，汉族，湖南省洞口县人，初中文化，无业，住洞口县被告人唐德厦，男，1984年6月10日出生，瑶族，湖南省洞口县人，初中文化，无业，住洞口县。曾因盗窃于2010年3月30日被劳动教养一年，2011年1月14日期满解除劳动教养。被告人杨智斌，男，1988年11月22日出生，瑶族，湖南省洞口县人，初中文化，无业，住洞口县。以上三名被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月28日被羁押，同年3月1日被刑事拘留，4月4日被逮捕，现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人李文红，广东国律律师事务所律师

东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）1373号起诉书指控被告人刘迪青、唐德厦、杨智斌犯盗窃罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序审理，后因存在不宜适用简易程序的情形，依法转换为普通程序，组成合议庭，于2013年10月25日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人刘迪青、唐德厦、杨智斌及被告人刘迪青的辩护人李文红到庭参加诉讼。现已审理终结。

被告人刘迪青辩称没有参与公诉机关指控的第六、第七宗犯罪，涉案财物认定的价格过高，对公诉机关指控的其他犯罪事实没有异议，表示认罪。被告人唐德厦、杨智斌均辩称公诉机关认定涉案财物的价值过高，对其余指控没有意义，表示认罪。被告人刘迪青的辩护人提出以下辩护意见：1.公诉机关指控被告人刘迪青参与第六、第七宗犯罪，证据不足。2.认定涉案被盗财物的价值过高。3.被告人刘迪青认罪态度较好，有悔罪表现。

经审理查明，被告人刘迪青、唐德厦、杨智斌伙同“权老”、“杨老”、“喜狗”、“阿木”、“勇古”（后五人均另案处理）时分时合，携带自制的套筒等作案工具，多次在东莞市大岭山镇、长安镇、寮步镇、沙田镇、厚街镇及道滘镇等地秘密窃取被害人的财物。具体犯罪事实如下：一、2013年1月15日，被告人刘迪青、唐德厦、杨智斌伙同“阿木”、“权老”、“杨老”、“喜狗”携带上述作案工具，由唐驾驶一辆粤B.＊＊＊**吉利小汽车，共同窜至大岭山镇大塘村大塘大道伺机盗窃。期间，刘迪青等人见被害人张某某将一辆五菱牌小型普通客车（粤S.＊＊＊**，约价值55000元）停放在大塘大道41号门前，“阿木”、“权老”拿着工具去偷，刘迪青、唐德厦、杨智斌就在旁边看风。得手后，“杨佬”和“喜狗”将车开至汕尾销赃，唐德厦等五人则继续寻找作案目标。随后，唐德厦等人见被害人石某某将一辆五菱宏光小型普通客车（粤S.＊＊＊**，约价值55000元）停放在大塘大道158号门前，遂合力将其盗走，后刘迪青等人销赃并平分所得赃款。破案后，被盗的财物均未能缴回。以上事实，被告人刘迪青、唐德厦、杨智斌在开庭审理过程中无异议，且有经法庭举证、质证的被害人石某某、张某某的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，涉案财产参考价格核定表，车辆信息，行驶证，保险单，说明，被告人刘迪青、唐德厦、杨智斌的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。二、2013年1月17日，被告人刘迪青、唐德厦伙同“阿木”、“权老”携带上述作案工具，由唐驾驶上述作案汽车，共同窜至长安镇宵边社区振安东路147号伺机盗窃。刘迪青等人见被害人彭某某将一辆灰色五菱牌小面包车（约价值48000元）停放在楼下，“阿木”、“权老”则拿工具去偷，刘迪青、唐德厦负责看风，合力盗得该车后逃离现场。得手后，刘迪青等人销赃并平分所得赃款。破案后，被盗的财物未能缴回。以上事实，被告人刘迪青、唐德厦在开庭审理过程中无异议，且有经法庭举证、质证的被害人彭某某的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，涉案财产参考价格核定表，机动车销售统一发票，保险单，被告人刘迪青、唐德厦的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。三、2013年1月19日凌晨，被告人刘迪青、唐德厦、杨智斌伙同“阿木”等二人携带上述作案工具，由唐驾驶上述作案汽车，共同窜至寮步镇富竹山东门竹园坊富竹一巷12号伺机盗窃。刘迪青等人见被害人任某某的一辆五菱牌小型客车（粤S.＊＊＊**，约价值44000元）停放在路边，遂合力将其盗走。得手后，刘迪青等人销赃并平分所得赃款。破案后，被盗的财物未能缴回。以上事实，被告人刘迪青、唐德厦、杨智斌在开庭审理过程中无异议，且有经法庭举证、质证的被害人任某某的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，涉案财产参考价格核定表，行驶证，驾驶证，机动车登记信息表，被告人刘迪青、唐德厦、杨智斌的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。四、2013年1月21日凌晨，被告人刘迪青、唐德厦、杨智斌伙同“阿木”、“权老”携带上述作案工具，由唐驾驶上述作案汽车，共同窜至沙田镇稔洲村水上队山边路旺达印花厂门口伺机盗窃。刘迪青等人见被害人陈某某将一辆五菱牌小汽车（粤S.＊＊＊**，约价值58000元）停放在路边，“阿木”和“权老”就拿工具去偷，刘迪青、唐德厦、杨智斌在旁边看风，合力盗得该车后逃离现场。得手后，刘迪青等人销赃并平分所得赃款。破案后，被盗的财物未能缴回。以上事实，被告人刘迪青、唐德厦、杨智斌在开庭审理过程中无异议，且有经法庭举证、质证的被害人陈某某的陈述，证人万焕兴的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，涉案财产参考价格核定表，车辆信息，被告人刘迪青、唐德厦、杨智斌的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。五、2013年2月21日凌晨，被告人刘迪青、唐德厦、杨智斌伙同“阿木”、“杨老”携带上述作案工具，由唐驾驶上述作案汽车，共同窜至厚街镇赤岭村文化路1巷10号门口路段伺机盗窃。刘迪青等人见被害人杨某某将一辆五菱牌小汽车（粤S.＊＊＊**，约价值45180元）停放在路边，“阿木”和“杨老”就拿工具去偷，刘迪青、唐德厦、杨智斌在旁边看风，合力盗得该车后逃离现场。得手后，刘迪青等人销赃并平分所得赃款。破案后，被盗的财物未能缴回。以上事实，被告人刘迪青、唐德厦、杨智斌在开庭审理过程中无异议，且有经法庭举证、质证的被害人杨某某的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，涉案财产参考价格核定表，车辆注册登记信息表，行驶证，机动车销售统一发票，被告人刘迪青、唐德厦、杨智斌的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。六、2013年2月26日凌晨，被告人刘迪青、唐德厦、杨智斌伙同“阿木”携带上述作案工具，由唐驾驶上述作案汽车，共同窜至厚街镇三屯村企业头十一巷21号附近路边伺机盗窃。刘迪青等人见被害人李某某将一辆五菱牌小汽车（粤S.＊＊＊**，约价值54000元）停放在路边，“阿木”和唐德厦就拿工具去偷，刘迪青和杨智斌在旁边看风，合力盗得该车后逃离现场。得手后，刘迪青等人销赃并平分所得赃款。破案后，被盗的财物未能缴回。以上事实，被告人刘迪青、唐德厦、杨智斌在开庭审理过程中无异议，且有经法庭举证、质证的被害人李某某的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，涉案财产参考价格核定表，车辆注册登记信息表，行驶证，机动车销售统一发票，说明，被告人刘迪青、唐德厦、杨智斌的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。七、2013年2月27日凌晨，被告人刘迪青、唐德厦、杨智斌伙同“阿木”携带上述作案工具，由唐驾驶上述作案汽车，共同窜至大岭山镇向东村大窝三巷13号旁伺机盗窃。刘迪青等人见被害人谢某某将一辆五菱牌小汽车（粤S.＊＊＊**，约价值55000元）停放在路边，“阿木”和唐德厦就拿工具去偷，刘迪青、杨智斌在旁边看风，合力盗得该车后逃离现场。得手后，刘迪青等人销赃并平分所得赃款。破案后，被盗的财物未能缴回。以上事实，被告人刘迪青、唐德厦、杨智斌在开庭审理过程中无异议，且有经法庭举证、质证的被害人谢某某的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，涉案财产参考价格核定表，车辆注册登记信息表，说明，被告人刘迪青、唐德厦、杨智斌的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。八、2013年2月28日凌晨，被告人刘迪青、唐德厦、杨智斌伙同“阿木”携带上述作案工具，由唐驾驶上述作案汽车，共同窜至道滘镇蔡白村沿江路创力模具厂门口伺机盗窃。刘迪青等人见被害人谭某某将一辆五菱牌小汽车（粤S.＊＊＊**，约价值48000元）停放在门口，遂合力将其盗走。得手后，刘迪青等人销赃并平分所得赃款。破案后，被盗的财物未能缴回。以上事实，被告人刘迪青、唐德厦、杨智斌在开庭审理过程中无异议，且有经法庭举证、质证的被害人谭某某的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，涉案财产参考价格核定表，车辆信息登记表，被告人刘迪青、唐德厦、杨智斌的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。公安机关于2013年2月28日在厚街镇涌口村一临时出租屋203房、厚街镇汀山广场和厚街镇环岗红绿灯处分别将被告人刘迪青、唐德厦和杨智斌等三人抓获归案，并缴获作案工具黑色吉利牌小汽车（粤B.＊＊＊**）一辆以及手机六部、银行卡三张等物品。以上事实，有经法庭举证、质证的抓获经过，说明，扣押决定书，扣押清的，扣押物品照片等证据予以证实。全案还有经法庭举证、质证的调查函，劳动教养决定书，劳动教养通知书，解除劳动教养证明书，说明材料等证据予以证实。综上，被告人刘迪青参与盗窃8宗，涉案金额约462180元；唐德厦参与盗窃8宗，涉案金额约462180元；杨智斌参与盗窃7宗，涉案金额约414180元。

本院认为，被告人刘迪青、唐德厦、杨智斌以非法占有为目的，多次结伙使用秘密方法窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘迪青、唐德厦、杨智斌犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控的第六、第七宗犯罪，因证据不足，本院不予支持，故公诉机关指控被告人刘迪青盗窃数额特别巨大不准确，本院予以纠正。经查，该两宗犯罪除被告人刘迪青在侦查阶段的供述外，没有其他证据证实被告人刘迪青参与了犯罪，故认定被告人刘迪青参与该两宗犯罪证据不够充分，本院不予支持。被告人刘迪青辩称没有参与公诉机关指控的第六、第七宗犯罪及其辩护人所提的第1点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。三被告人及被告人刘迪青的辩护人提出认定涉案财物的价值过高，经查，因涉案的财物未能起回，无法对涉案财物的价格进行鉴定，但本案有被害人的陈述及经物价部门认定的涉案财产参考价格予以证实，足以认定涉案财物的参考价格，故对三被告人的该辩解及被告人刘迪青的所提的第2点辩护意见，不予采纳。鉴于三被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人刘迪青所提的第3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第、第二十五条第一款、第第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：

一、被告人唐德厦犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金25000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月28日起至2022年2月27日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。） 二、被告人刘迪青犯盗窃罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金25000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月28日起至2021年11月27日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。） 三、被告人杨智斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月28日起至2021年2月27日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。） 四、随案移送的作案工具手机6部，予以没收，上缴国库。暂扣在东莞市公安局长安分局的作案工具粤B.＊＊＊**吉利牌汽车，由暂扣单位查清权属后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。

审判长：陈灿钟人民陪审员：李海娣人民陪审员：梁筱婷

书记员：钟占芳