原告韩凤国，男，1971年6月7日生，汉族，寿光市洛城街道闫家村村民。委托代理人侯有江，寿光新兴法律服务所法律工作者。被告刘效法，男，1965年10月6日生，汉族。
原告韩凤国诉被告刘效法民间借贷纠纷一案，于2013年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩凤国及其委托代理人侯有江、被告刘效法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩凤国诉称，2011年至2012年，被告先后11次向原告借款，共计880500元，约定月利率1.5%。后经原告催要，被告返还借款100000元。余款780500元，被告拒不返还。请求法院依法判令被告返还原告借款本金780500元，按月利率1.5%支付逾期利息，并承担诉讼费。
被告刘效法辩称，每笔借款被告都为原告出具了两份相同的借条，要求原告返还其中的一份。
经审理查明，2011年1月18日，被告向原告借款50000元，约定借款期限为12个月；同年3月20日被告向原告借款50000元，约定借款期限为8个月；同年8月16日，被告向原告借款100000元，约定借款期限为15个月；同年9月20日，被告向原告借款30000元，约定借款期限为13个月；同年10月11日，被告向原告借款116000元，约定还款期限为2012年11月20日；同年10月16日，被告向原告借款154500元，约定借款期限为13个月；同年11月3日，被告向原告借款60000元，约定使用期限为12个月；同年11月28日，被告向原告借款50000元，约定借款期限为1年。以上借款共计610500元，原、被告均约定：若逾期不还，按月利率1.5%计算逾期利息。借款到期日最晚的一笔借款为2011年11月28日所借，到期日为2012年11月28日。另外，被告于2012年7月3日、8月7日、10月23日，分别向原告借款50000元、70000元、150000元，共计270000元，该三笔借款均未约定还款期限和利息。2012年12月3日，被告返还原告借款100000元。上述事实，有原告提供的借条及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原告依据借条向被告主张剩余借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。2011年的8笔借款，原、被告均约定了还款期限和利息，被告未按约返还全部借款，已构成违约，应负清偿本息的责任。庭审中，原告自愿放弃部分逾期利息，主张按510500元（610500元-100000元）自最后一笔借款的到期日（2012年11月28日）起计算逾期利息，系其对自身权利的主张，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以准许。2012年的3笔借款共计270000元，被告亦应予返还。被告辩称每笔借款均为原告出具了内容相同的两份借条，对此原告予以否认，且原告提供的借条中并没有内容相同的情况，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘效法返还原告韩凤国借款本金780500元（510500元＋270000元）并支付逾期利息（以510500元为基数，按月利率1.5%从2012年11月27日计算至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11605元，保全费4520元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长：魏云涛审判员：刘金涛代理审判员：侯英杰
书记员：肖树栋1
引用法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条