原公诉机关唐山市丰润区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某甲。因涉嫌犯抢劫罪，2012年6月14日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。辩护人郝文华，河北冀新律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李某乙。因涉嫌犯抢劫罪，2012年6月14日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。辩护人金宏伟，河北耕涛律师事务所律师。原审被告人高建超，男，1994年1月17日出生于吉林省辽源市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪，2012年6月14日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
河北省唐山市丰润区人民法院审理唐山市丰润区人民检察院指控原审被告人高建超、李某甲、李某乙犯抢劫、盗窃、敲诈勒索罪一案，于2012年12月11日作出（2012）丰刑初字第415号刑事判决。宣判后，原审被告人李某甲、李某乙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省唐山市丰润区人民法院认定：一、抢劫及敲诈勒索的事实 （一）2012年5月7日21时许，被告人高建超、李某甲、李某乙在北京市房山区尾随取款后的王某己至文化路50号楼西侧时，上前持刀威胁，抢走其挎包一个、诺基亚E63手机一部（价值490元），挎包内有现金200元。王某己在挣扎过程中脖子被划伤。经法医鉴定，王某己的伤情为轻微伤。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人王某己的陈述。2、被害人王某己辨认被告人高建超的笔录及照片；被告人李某甲辨认作案地点的笔录及照片。3、北京市公安司法鉴定中心京公司鉴（临床）字（2012）第FYC120800-LC0789号法医学人体损伤程度鉴定结论，被害人王某己所受损伤为轻微伤。4、北京市房山区价格认证中心房价（刑鉴）字2012第1443号价格鉴证结论，诺基亚E63手机价值490元。5、被害人王某己的伤情照片。6、被告人高建超、李某甲、李某乙的供述与上述证据相吻合，能够相互印证。（二）2012年5月19日21时15分左右，被告人高建超、李某甲伙同尚红城（另案处理）在北京市大兴区黄村镇星城商厦东侧公路上租乘王某庚驾驶的灰色宝来出租车，途中持刀将其手部砍伤，抢走王宝森的现金1000余元及天语手机一部、银行卡一张，在逼迫其说出密码后，又让王某庚以肇事为由要求家人向其银行卡内汇款10000元，后将王某庚捆绑扔到后备箱内。三人驾车行至河北省保定市南市区大润发超市天桥附近时，被告人高建超、李某甲下车去银行查询汇款情况，尚红城趁机驾车带王某庚离开，向北京警方投案。后被告人高建超、李某甲从王某庚卡内取出其家人汇入的9000元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人王某庚的陈述。2、证人王某甲、王某乙、曹某、陈某甲、刘某的证言。3、被告人李某甲辨认作案地点的笔录及照片；被告人李某甲辨认同案犯尚红城的笔录及照片；同案犯尚红城辨认被告人高建超的笔录及照片；被害人王宝森辨认被告人李某甲的笔录及照片。4、北京市公安局大兴分局扣押及发还物品清单。5、被害人王某庚的中国工商银行卡交易明细。6、被告人高建超、李某甲及其同案犯尚红城的供述与上述证据相吻合，能够相互印证。（三）2012年5月25日21时许，被告人高建超、李某甲、李某乙在河北省保定市涞源县汽车站租乘王某辛驾驶的黑色夏利轿车，途中持刀抢走其现金100余元、天语手机一部（价值560元），并将王某辛捆绑扔到车后备箱内。后三被告人发现有警车跟随，在易县紫荆官村弃车逃跑。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人王某辛的陈述。2、被害人王某辛辨认被告人李某乙的笔录及照片；被告人李某甲辨认作案地点的笔录及照片。3、河北省涞源县涉案物品价格鉴证中心涞价鉴刑字（2012）第111号价格鉴证结论，天语手机价值560元。4、被告人高建超、李某甲、李某乙的供述与上述证据相吻合，能够相互印证。（四）2012年6月3日20时50分左右，被告人李某甲、李某乙在河北省高碑店市玖玖胡同八通市场北口，持刀威胁魏某，抢走其布袋包一个，内有现金100余元、工商银行卡一张。次日上午，二被告人取出银行卡内400余元现金后平分。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人魏某的陈述。2、被告人李某甲辨认作案地点的笔录及照片。3、被害人魏某的中国工商银行卡交易明细。4、被告人李某甲、李某乙的供述与上述证据相吻合，能够相互印证。（五）2012年6月5日，被告人高建超、李某甲、李某乙、韩明（在逃）、李国良（在逃）到河北省保定市白沟镇预谋抢包，因无合适目标，五人商量抢劫出租车司机回河北省涿州市。当日22时许，被告人高建超、李某甲、韩明在白沟汽车站北侧租乘李某丙驾驶的银灰色夏利车，途中持刀将李某丙左臂划伤，抢走其现金200余元、黑色诺基亚1680手机一部，将李某丙捆绑后扔到车后备箱内。后五人将李某丙及夏利车丢弃在河北省涿州市区南二环附近南和子村村南一建筑工地附近。经法医鉴定，李某丙所受损伤为轻微伤。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人李某丙的陈述。2、被害人李某丙辨认被告人高建超的笔录及照片；被告人李某甲辨认作案地点的笔录及照片。3、河北省保定市白沟白洋淀温泉城公安分局物证鉴定室（冀保）公（白）鉴（法医）字（2012）56090号法医学人体损伤程度鉴定结论，被害人李某丙所受损伤为轻微伤。4、被害人李某丙的伤情照片。5、被告人高建超、李某甲、李某乙的供述与上述证据相吻合，能够相互印证。（六）被告人高建超、李某甲、李某乙预谋以拼车租乘出租车的方式抢劫独行女性。2012年6月10日20时左右，三被告人由被告人高建超驾驶租赁的黑色伊兰特轿车在唐山市体育场公交站点拉乘准备回唐山市丰润区的陈某乙，当车行至唐山市丰润区任各庄镇境内后，被告人李某甲、李某乙持刀威胁陈某乙，将其钱包抢走，内有现金500元、OPPOA520手机一部（价值818元）、银行卡一张及身份证等物品。在获取银行卡密码后，又将陈某乙捆绑并拍摄裸照，以公开散布为条件威胁其二日内向银行卡内汇款2万元。事后三被告人又多次打电话、发短信威胁陈某乙往银行卡上汇款，但未果。案发后，OPPOA520手机及银行卡已查扣、发还。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人陈某乙的陈述。2、证人卢某、王某丙、高某甲的证言。3、被告人高建超辨认作案地点的笔录及照片；被害人陈某乙辨认被告人李某甲、李某乙的笔录及照片；证人卢某辨认被告人高建超、李某甲、李某乙的笔录及照片。4、扣押及发还物品清单。5、作案工具照片。6、被抢手机及银行卡照片。7、唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心丰价鉴字（2012）第0158号价格鉴证结论，OPPOA520手机价值818元。8、被告人高建超、李某甲、李某乙的供述与上述证据相吻合，能够相互印证。（七）2012年6月12日零时许，被告人高建超、李某甲、李某乙驾驶黑色伊兰特轿车在唐山市丰润区九小区银城铺乡政府西侧，持刀强行将骑自行车路过的霍某拽到车上，抢走其人民币240元、千足黄金佛坠、戒指各一个（共价值2363元），后又拍下霍某的裸照，以公开散布为条件威胁其向抢得的陈某乙的银行卡上汇款2万元。次日，因霍某未汇款，三被告人便将裸照贴在唐山市丰润区九小区银城铺乡政府附近的路灯杆上。案发后，黄金戒指已查扣、发还。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人霍某的陈述。2、证人潘某、林某、孙某的证言。3、证人贾某、余某、高某乙、王某丁、王某戊的证言，证明被告人高建超的出生日期情况。4、医学出生证明。5、被告人高建超辨认作案地点的笔录及照片；被害人霍某辨认被告人高建超、李某甲、李某乙的笔录及照片；证人林某辨认被告人高建超的笔录及照片。6、扣押及发还物品清单。7、唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心丰价鉴字（2012）第0158号价格鉴证结论，6.3克足金饰品价值2363元。8、被告人高建超、李某甲、李某乙的供述与上述证据相吻合，能够相互印证。二、盗窃的事实 （一）2012年5月9日上午，被告人高建超、李某甲、李某乙在河北省涿州市槐林村杨某家楼房楼道内盗窃王某壬的中高赛牌摩托车一辆，价值1710元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人王某壬的陈述。2、证人杨某的证言。3、证人杨某辨认被告人高建超的笔录及照片。4、唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心丰价鉴字（2012）第0210号价格鉴证结论，中高赛摩托车价值1710元。5、被告人高建超、李某甲、李某乙的供述与上述证据相吻合，能够相互印证。（二）2012年6月8日中午，被告人高建超、李某甲、李某乙、韩明（在逃）在辽宁省绥中县塔山路新兴小区25号吕某租房处盗窃灰色戴尔牌笔记本电脑一台（价值2800元）及银灰色方正科技数码相机一部（价值110元）。案发后，笔记本电脑及数码相机已查扣、发还。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人吕某的陈述。2、证人毛某的证言。3、被告人李某甲辨认作案地点的笔录及照片。4、扣押及发还物品清单。5、被盗物品照片。6、唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心丰价鉴字（2012）第0210号价格鉴证结论，戴尔牌笔记本电脑价值2800元，方正科技牌数码相机价值110元。7、被告人高建超、李某甲、李某乙的供述与上述证据相吻合，能够相互印证。河北省唐山市丰润区人民法院认为，被告人高建超、李某甲、李某乙以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段多次抢劫他人财物；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；以非法占有为目的，勒索他人财物，数额巨大，其行为已分别构成抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，公诉机关的指控成立。在盗窃王某壬摩托车一案中，根据被告人李某甲、李某乙在共同犯罪中所起的作用，不应认定为从犯。被告人高建超、李某甲、李某乙犯敲诈勒索罪系犯罪未遂，予以减轻处罚；被告人李某甲、李某乙犯罪时不满十八周岁，予以从轻处罚；被告人高建超、李某甲、李某乙犯罪后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百六十四条、第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第二十三条、第十七条第三款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，认定被告人高建超犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年零三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万五千元。被告人李某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万五千元。被告人李某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。对匕首一把依法予以没收。一审宣判后，原审被告人李某甲、李某乙分别以原判量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明：一、抢劫及敲诈勒索的事实 （一）2012年5月7日21时许，原审被告人高建超、上诉人李某甲、李某乙在北京市房山区尾随取款后的王某己至文化路50号楼西侧时，上前持刀威胁，抢走其挎包一个、诺基亚E63手机一部（价值490元），挎包内有现金200元。王某己在挣扎过程中脖子被划伤。经法医鉴定，王某己的伤情为轻微伤。（二）2012年5月19日21时15分左右，原审被告人高建超、上诉人李某甲伙同尚红城（另案处理）在北京市大兴区黄村镇星城商厦东侧公路上租乘王某庚驾驶的灰色宝来出租车，途中持刀将其手部砍伤，抢走王宝森的现金1000余元及天语手机一部、银行卡一张，在逼迫其说出密码后，又让王某庚以肇事为由要求家人向其银行卡内汇款10000元，后将王某庚捆绑扔到后备箱内。三人驾车行至河北省保定市南市区大润发超市天桥附近时，原审被告人高建超、上诉人李某甲下车去银行查询汇款情况，尚红城趁机驾车带王某庚离开，向北京警方投案。后原审被告人高建超、上诉人李某甲从王某庚卡内取出其家人汇入的9000元。（三）2012年5月25日21时许，原审被告人高建超、上诉人李某甲、李某乙在河北省保定市涞源县汽车站租乘王某辛驾驶的黑色夏利轿车，途中持刀抢走其现金100余元、天语手机一部（价值560元），并将王某辛捆绑扔到车后备箱内。后三被告人发现有警车跟随，在易县紫荆官村弃车逃跑。（四）2012年6月3日20时50分左右，上诉人李某甲、李某乙在河北省高碑店市玖玖胡同八通市场北口，持刀威胁魏某，抢走其布袋包一个，内有现金100余元、工商银行卡一张。次日上午，二被告人取出银行卡内400余元现金后平分。（五）2012年6月5日，原审被告人高建超、上诉人李某甲、李某乙、韩明（在逃）、李国良（在逃）到河北省保定市白沟镇预谋抢包，因无合适目标，五人商量抢劫出租车司机回河北省涿州市。当日22时许，原审被告人高建超、上诉人李某甲及韩明在白沟汽车站北侧租乘李某丙驾驶的银灰色夏利车，途中持刀将李某丙左臂划伤，抢走其现金200余元、黑色诺基亚1680手机一部，将李某丙捆绑后扔到车后备箱内。后五人将李某丙及夏利车丢弃在河北省涿州市区南二环附近南和子村村南一建筑工地附近。经法医鉴定，李某丙所受损伤为轻微伤。（六）原审被告人高建超、上诉人李某甲、李某乙预谋以拼车租乘出租车的方式抢劫独行女性。2012年6月10日20时左右，三被告人由原审被告人高建超驾驶租赁的黑色伊兰特轿车在唐山市体育场公交站点拉乘准备回唐山市丰润区的陈某乙，当车行至唐山市丰润区任各庄镇境内后，上诉人李某甲、李某乙持刀威胁陈某乙，将其钱包抢走，内有现金500元、OPPOA520手机一部（价值818元）、银行卡一张及身份证等物品。在获取银行卡密码后，又将陈某乙捆绑并拍摄裸照，以公开散布为条件威胁其二日内向银行卡内汇款2万元。事后三被告人又多次打电话、发短信威胁陈某乙往银行卡上汇款，但未果。案发后，OPPOA520手机及银行卡已查扣、发还。（七）2012年6月12日零时许，原审被告人高建超、上诉人李某甲、李某乙驾驶黑色伊兰特轿车在唐山市丰润区九小区银城铺乡政府西侧，持刀强行将骑自行车路过的霍某拽到车上，抢走其人民币240元、千足黄金佛坠、戒指各一个（共价值2363元），后又拍下霍某的裸照，以公开散布为条件威胁其向抢得的陈某乙的银行卡上汇款2万元。次日，因霍某未汇款，三被告人便将裸照贴在唐山市丰润区九小区银城铺乡政府附近的路灯杆上。案发后，黄金戒指已查扣、发还。
上述事实有原审被告人高建超、李某甲、李某乙及其同案犯尚红城的供述，被害人王某己、王某庚、王某辛、李某丙、魏某、陈某乙、霍某的陈述，证人王某甲、王某乙、曹某、陈某甲、刘某、卢某、王某丙、高某甲、潘某、林某、孙某、贾某、余某、高某乙、王某丁、王某戊的证言，被害人王某己、王某庚、王某辛、李某丙、陈某乙、霍某辨认辨认笔录及照片，同案犯尚红城辨认笔录及照片，证人卢某、林某辨认笔录及照片，原审被告人李某甲辨认笔录及照片，原审被告人高建超辩认笔录及照片，被害人王某己、李某丙的伤情照片，作案工具、被抢手机及银行卡照片，北京市公安司法鉴定中心、河北省保定市白沟白洋淀温泉城公安分局物证鉴定室鉴定结论，北京市房山区价格认证中心价、河北省涞源县涉案物品价格鉴证中心、唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心价格鉴证结论，北京市公安局大兴分局、唐山市公安局丰润区分局扣押及发还物品清单，被害人王某庚、魏某的中国工商银行卡交易明细，医学出生证明等证据证实，上述证据已经一审庭审质证认证，本院予以确认。二、盗窃的事实 （一）2012年5月9日上午，原审被告人高建超、上诉人李某甲、李某乙在河北省涿州市槐林村杨某家楼房楼道内盗窃王某壬的中高赛牌摩托车一辆，价值1710元。（二）2012年6月8日中午，原审被告人高建超、上诉人李某甲、李某乙及韩明（在逃）在辽宁省绥中县塔山路新兴小区25号吕某租房处盗窃灰色戴尔牌笔记本电脑一台（价值2800元）及银灰色方正科技数码相机一部（价值110元）。案发后，笔记本电脑及数码相机已查扣、发还。上述事实有原审被告人高建超、李某甲、李某乙的供述，被害人王某壬、吕某的陈述，证人杨某、毛某的证言，证人杨某辨认笔录及照片，上诉人李某甲辨认笔录及照片，被盗物品照片，唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心鉴证结论，唐山市公安局丰润区分局扣押及发还物品清单等证据证实，上述证据已经一审庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，河北省唐山市丰润区人民法院认定上诉人李某甲、李某乙及原审被告人高建超犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。关于上诉人李某甲、李某乙所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据二上诉人的犯罪性质、情节及社会危害性，依法在法定刑幅度之内对二上诉人进行判处，量刑并无不当。故二上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉人李某甲、李某乙的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审判长：刘健代理审判员：孙国斌代理审判员：杜娟
书记员：马颖
引用法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条